斜槓人生？法官放高利貸獲利百萬

前法官陳梅欽因違約轉借高額貸款、發放高利貸等不當行為，被職務法庭判罰俸 4 個月。懲戒法院認為，陳梅欽的投機行為嚴重破壞了法官的廉潔正直形象，並有負面影響。

你認為法官的私人生活應該受到更嚴格的監督嗎？應以何種標準監督呢？

—

媒體報導，職務法庭發現陳在不到 1 年的時間內就收回了 300 萬元的借款，並收回了 353 萬元，以及 500 萬元的借款，並收回了 543 萬元，這些都是超高額的利息。

法官法規定，法官應遵守法官倫理規範，且不得從事有損其職位尊嚴或職務信任之行為。

司法院依據上開規定，訂定了《法官倫理規範》及《法官社交及理財自律事項》。懲戒法院認為，法官在無礙司法職務之行使下，容許為正當理財活動，但應以公平正當合理的方式參與經濟活動。

懲戒法院認為，陳梅欽違反了與銀行約定的貸款用途，將貸款款項違法轉借他人，並藉此賺取高額利息價差，這是不當理財之投機行為，有減損法官之廉潔、正直形象及職位尊嚴之外，並致司法公正形象有負面影響，今遭判罰俸 4 個月。

—

《法官倫理規範》的目的在於維繫人民對司法的信賴。

然而，近年法官倫理案件來也常有爭議案件發生。例如，過去曾有法官因排隊領取免費便當，遭院長以口頭命令促請注意。

經申訴後仍維持懲戒，理由為該免費便當雖非愛心便當，但社會大眾仍多認為以清寒人士為妥適領取對象，法官領取恐引發不良觀感。這引發了社會討論，認為法官倫理之界線是否過苛。

孫健智法官曾撰文指出，聯合國《班加羅爾司法行為準則》第 112 點表明，應以該行為是否損及法官以廉正、公正、獨立及稱職之準則來履行司法職責，或該行為是否可能在理性旁觀者心中，造成法官以上開方式履行其司法職責的能力有所貶損的感覺。

孫健智整理該準則指出：法官不只該是個好法官，還必須是個好人。而且，公眾期待法官的行為無可指責（第 109 點），於公於私都必須維持高水準（第 103 點），不應違反被普遍接受的社會標準，或參與顯然會對法院或司法體系帶來爭議的行為（第 104 點）。

孫健智認為，不能單純以行為是否造成不良社會觀感作為判斷基準，而應以法治與民主的理念為核心，以及該行為如何反映出，法官履行職務的核心能力（公平、獨立及對於公眾的尊重）來判斷。

—

陳梅欽曾因與女網友有不當關係，還有不當行為，包括與案件律師飲宴並虛報加班費用、性騷擾女同仁、職場霸凌和過度密集開庭導致書記官離職。該書記官後來因工作問題自殺，這些問題都被人檢舉。

據鏡傳媒報導，司法院在 2018 年 8 月開始審查對他的懲處，前一天陳梅欽就請辭轉任律師。2019 年，職務法庭判決他失去法官資格，律師資格也被取消。