首件國民法官判決出爐！

首件國民法官判決今日宣判，新北季姓女子殺夫被判 7 年 2 月有期徒刑。季姓女子去年因受不了丈夫長期家暴，持刀殺夫後向警方自首。檢辯雙方曾於審理中就犯行是否符合《刑法》第 59 條規定而減刑展開激辯。

檢方主張不能只因遭受家暴便寬貸，認為季姓女子趁丈夫熟睡時將其殺害，忽視被害人哀嚎、手段殘忍，應判處 8 至 12 年有期徒刑。

辯方則主張季姓女子是在實在無法忍受的情況下才作出殺人行為，情可憫恕。

今日新北地方法院宣判，本件情況不符《刑法》第 59 條減刑規定，判決季姓女子 7 年 2 月有期徒刑。

去年 11 月，63 歲季姓女子趁 73 歲丈夫范姓男子酒醉熟睡時，持菜刀砍他的脖子，並用刀背及木棍擊打他的頭部，最後用水果刀刺進胸腹部。檢方於今年 3 月依殺人罪將其起訴。

審理期間，季姓女子坦承犯行，表示自己是受不了長期家暴才選擇殺夫。「我深愛他，但是想起這 40 年來，他讓我生活不自由，我們兩個已經不像以前那麼恩愛，婚姻就像一場鬧劇，所以我想結束這一切。」

季姓女子供稱，第一次持刀砍向丈夫時，丈夫驚醒並抬頭看她，她用水果刀刺向丈夫心臟，丈夫似乎想說話，但無法發出聲音。她最後慢慢看著丈夫斷氣，期間不斷回憶與丈夫相處的過去。

檢辯雙方均認為季姓女子犯行明確，且可依自首規定減刑，但對於情節是否符合《刑法》第 59 條減刑要件，則有不同意見。

《刑法》第 59 條規定，犯罪情狀顯可憫恕，認為科以最低刑度仍然過重的話，可以酌量減輕其刑。 最高法院曾在判決中指出，必須犯罪另有特殊的原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使宣告法定最低刑度，仍然認為過重，才能適用《刑法》第 59 條予以減刑。

此處所謂「法定最低刑度」，一般是指法定最低本刑，但如果有其他法定減輕事由，則是指適用其他法定減輕事由減輕刑度之後的最低刑度。

《刑法》第 271 條第 1 項規定，殺人處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑；第 62 條則規定，除非有其他特別規定，對於未發覺的犯罪自首而接受裁判，可以減輕其刑。

檢方主張，季姓女子並未被逼入絕境才下手殺人，而是趁丈夫熟睡時將其殺害，犯罪行為沒有特殊的原因或環境；即便是殺人，季姓女子也沒有必要使用這麼兇殘的手段，無法得到普遍社會的同情。

此外，檢方也主張《刑法》第 59 條是例外而非原則，季姓女子已經依自首規定獲得減刑，刑期大約在 5 年至 20 年間，如果再適用本條規定，刑度將落在 2.5 年至 5 年有期徒刑，此與傷害罪相當，導致刑度失衡。

辯方則主張，季姓女子長期遭受家暴，家人因為害怕范男拒絕保護她，她申請保護令後，又因為范男的威脅而撤銷，處境孤立無援；且季姓女子已經被家暴 37 年，實在是別無選擇，才用極端的方式尋求解脫。

審理期間，辯方也提示 11 次家暴通報表、家暴訪談、民事暫時保護令等證據，主張由於季姓女子有著「以夫為天」的保守觀念，才未選擇離婚或離開范男，而是在忍無可忍的情形下作出殺人行為。

新北地院自 18 日起進行 2 天半的審理，20 日進行閉門終局評議，於今日宣判判決結果為有期徒刑 7 年 2 月。

合議庭指出，檢方具體求刑範圍過重不予採納；而季姓女子遭到家暴，犯罪情節顯可憫恕，但仍有其他管道可以求援，不符《刑法》第 59 條減刑規定。

根據中央社報導，本次選出 6 名國民法官及 4 名備位國民法官中，共 6 男 4 女，年齡分佈平均，職業橫跨自由業、服務業、保健食品、經銷代理、裝修設計、電子與餐飲，也有退休與無工作者。