廣告播超過 50 秒被罰 6 萬 全美戲院主張違憲失敗

法白作者

2023-08-15發佈

廣告播超過 50 秒被罰 6 萬 全美戲院主張違憲失敗

廣告播超過 50 秒被罰 6 萬 全美戲院主張違憲失敗
quotationmark image

全美戲院因廣告播放超過 50 秒,遭台南市政府罰款 6 萬元,因而提起爭訟。台南地院認為裁罰有理,但也認相關規定有違憲可能。 日前全美戲院聲請釋憲,遭憲法法庭裁定不受理。 全美戲院是位於台南市中西區的二輪戲院,被譽為導演李安的啟蒙地,至今保留傳統手繪電影看板。 你是否去過二輪戲院看電影?觀影體驗如何?

quotationmark image

全美戲院因廣告播放超過 50 秒,遭台南市政府罰款 6 萬元,因而提起爭訟。台南地院認為裁罰有理,但也認相關規定有違憲可能。

日前全美戲院聲請釋憲,遭憲法法庭裁定不受理。

全美戲院是位於台南市中西區的二輪戲院,被譽為導演李安的啟蒙地,至今保留傳統手繪電影看板。

你是否去過二輪戲院看電影?觀影體驗如何?

全美戲院釋憲遭不受理

全美戲院 2019 年因廣告播太久遭台南市政府裁罰,行政爭訟敗訴後聲請釋憲,日前經憲法法庭裁定不受理。

全美戲院主張,《電影法》及「電影法施行細則」規定廣告時間不得超過 9 分鐘,不當限制了二輪影業的營業自由。

全美戲院還認為,受時間限制的廣告片應該僅限「電影片之廣告片」(電影預告片),在沒有明確授權的情況下,細則卻擴及至非電影預告的「其他廣告片」,應屬違憲。

但憲法法庭第三審查庭指出,全美戲院沒有具體說明清楚相關規定到底哪裡違憲,因此一致決定裁定不受理。

地院判決認《電影法》違憲

全美戲院去年向台南地方法院提起行政訴訟,希望撤銷罰鍰。

台南地院雖然認為違規事實明確,市府裁罰有理,而駁回全美戲院的訴訟,但也同時表示相關規定有違憲可能。

判決書指出,映演業依播放電影新舊,可以分為首映(院線)及非首映(二輪),不僅客群不同,二輪電影票票價也比不上院線。

在映演期間內要如何安排廣告片時間,院線及二輪業者必須考量市場競爭及財務結構作不同安排。

因此法官認為,強制所有業者最多都只能放 9 分鐘的廣告,「沒有考量到二輪戲院的特性」,有不當限制營業自由的疑慮。

不過上訴至高雄高等行政法院後,法院認爲沒有違憲問題而駁回上訴。7 月 17 日,全美戲院釋憲聲請又遭滑鐵盧。

超時且誤播廣告

2019 年台南市政府人員至全美戲院稽查,發現 A 廳於放映《極限逃生》前,播放廣告片時間達 9 分 50 秒。

當時,全美戲院播放的廣告片包含《玩具總動員 4》、《詐騙女神》、《好小男孩》、《返校》、《天氣之子》、《弒婚遊戲》預告及一部 1 分 58 秒的其他廣告片。

此外,《極限逃生》審議分級為「保護級」,全美戲院卻於電影放映前播放「輔導十二歲級」的《好小男孩》廣告片。

市府隨即以廣告播放違法為由,依《電影法》、相關細則與辦法對全美戲院開罰,最終裁處 6 萬元罰鍰。

電影法如何規範?

《電影法》規定,電影與電影廣告如果未經文化部審議分級並核准,原則上不得映演。

相關辦法將電影與電影廣告分為 5 級:普遍級、保護級、輔導十二歲級、輔導十五歲級、限制級。「輔導十二歲級」的電影廣告,不可以於映演「保護級」電影時播放。

《電影法》亦規定,電影院映演廣告片的時間,必須遵守文化部的規定。

「電影法施行細則」過去規定,電影院放映廣告的時間不能超過 9 分鐘,不過文化部現在已經提高為 12 分鐘。

全美戲院是什麼地方?

位於台南市中西區的二輪戲院。日治時期原址大宮町一丁目,為葉飛雄先生所建之住宅兼店舖,二次世界大戰時遭美軍炸燬。

戰後,台南富商歐雲明改建成「第一全成戲院」,上映第一部電影為《白蛇傳——夜訪雷峰塔》。幾經轉手,改名為現在的「全美戲院」。

導演李安就讀高中時,時常至此觀賞電影,全美戲院因而被譽為導演李安的啟蒙地。

當同業因電視、錄影帶、VCD、DVD、連鎖影城、網際網路及盜版的衝擊紛紛倒閉,全美戲院在「電影里」中苦撐下來,營運至今。

如今,透過顏振發師傅之手,全美戲院仍保留著傳統技藝手繪電影看板。

法律白話文運動希望透過多元的形式,幫助人們打開通往理解法律的第一扇門,透過各種可能,一同思辨與關懷,並塑造台灣的法律文化。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO