臺北地檢署:大牙控黑人 #metoo 不構成誹謗

法白作者

2023-12-19發佈

臺北地檢署:大牙控黑人 #metoo 不構成誹謗

臺北地檢署:大牙控黑人 #metoo 不構成誹謗
quotationmark image

「黑人」陳建州日前不滿「大牙」周宜霈指控他性騷擾,提起妨害名譽加重誹謗告訴,台北地檢署今(19)日偵結公告不起訴處分,認為大牙所述並非無中生有。

quotationmark image

「黑人」陳建州日前不滿「大牙」周宜霈指控他性騷擾,提起妨害名譽加重誹謗告訴,台北地檢署今(19)日偵結公告不起訴處分,認為大牙所述並非無中生有。

檢察官調查大牙提供的手機截圖並傳喚證人,認定大牙有相當理由確信遭黑人冷凍、在飯店房間內被性騷擾一事都是真的,不是故意捏造,且時值 #Metoo 運動期間,她的貼文並非僅攸關私德,與公共利益有關。

依《自由時報》報導,前、現任經紀人均替大牙出面作證。前經紀人表示,大牙在 2014 年就提及遭黑人性騷擾,後來遇到類似議題,也會重提往事。現任經紀人則稱,大牙 2017 年曾表示不願與黑人同台,追問後才得知性騷擾的事情,也曾因節目類似橋段情緒潰堤。

今年 6 月 27 日,大牙於臉書指控黑人在團隊赴香港錄製節目期間,邀約從事性行為不成,便強行用手環抱她,稱「妳又沒試過,試過了搞不好妳會喜歡」,造成她嚴重心理陰影。

散布足以傷害別人名譽的事情,可能成立加重誹謗罪,但如能證明所述內容真實性,就不會遭受處罰。不過即便真有其事,一旦內容事關他人私人品德、與公共利益無關,為保護個人私生活隱私,也會成立犯罪。

憲法法庭曾就誹謗做成憲法判決認為,依據發表言論的人所提供的查證資料,客觀上可認為,發表言論的人相信其言論內容為真實者為合理,不予處罰。

此外,即使發表言論的人使用錯誤的資料,但實際上並非明知內容不實的情況,或查證過程存在重大輕率之惡意情事,也不予處罰。

黑人原與配偶范瑋琪共同對大牙提告要求 1000 萬賠償並刊登道歉啟事。撤回民事訴訟後又至北檢遞狀提告大牙妨害名譽,今地檢署對大牙不予起訴。

法律白話文運動|白廷奕、楊貴智報導

法律白話文運動希望透過多元的形式,幫助人們打開通往理解法律的第一扇門,透過各種可能,一同思辨與關懷,並塑造台灣的法律文化。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容,因為我們深知,閱讀新聞的機會,不應有任何門檻,尤其是當人權議題備受矚目的時候,這常是推動社會進步的契機。然而,如果您有能力,《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導,是推廣法律及人權思想的重要力量,每個月不到100元,我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈,沒有比這個更划算的選擇了。

熱門文章

最新文章

vertical logo

專注打造台灣法律文化的垂直媒體。

從法律認識議題,從議題反思法律。

社群媒體

文章投稿,請洽

editor@plainlaw.me

授權與商業合作,請洽

business@plainlaw.me

聯絡客服,請洽

support@plainlaw.me

未經同意,不得擅自利用本站內容。

Copyright © 2024 Plain Law Movement All rights reserved.

Powered by Welly SEO