網友肉搜割頸案少年 法院警告：應即刻下架

新北地院：少事法禁止揭露涉案少年資訊

這起悲劇發生在 25 日，新北某中學國中部同學疑似因去隔壁班找朋友聊天，遭被害國中生喝止離開，心生不滿，找來涉案少年理論。期間兩人起爭執，涉案少年拿出彈簧刀揮砍，傷及被害國中生頸部造成大量出血。急救後一度恢復心跳，但最終仍不幸身亡。

新北法院表示，對被害人家屬哀痛、國人不捨及憤慨感同身受，但不明人士登載涉案少年資料的行為明顯違反《少年事件處理法》。該法禁止揭露少年保護事件或刑事案件的紀事或照片，使閱聽人知悉受調查、審理的少年或被告身分。違者將依法處分。

《中央社》訪問衛生福利部保護服務司司長張秀鴛。他表示，《兒童及少年權益與福利保障法》也禁止網際網路或其他媒體報導或記載涉案少年資訊，違者可開罰 3 萬至 15 萬元，限期未改正可按次處罰。

有網友本來在 Dcard 貼文稱自己是被害人家屬，痛批「什麼狗屁」少事法，希望親人的死能換取少事法廢除，讓犯罪「一律刑法處理」，後來刪文呼籲大家不要透露加害者個資，「不要因為正義一樣害死自己」。也有網友在 PTT 上批評「加害者才有人權，死人沒有」。

少事法修正歷史：從管教處罰到教養保護

1971 年少事法施行，授權法院對觸犯刑罰法令的少年或少年虞犯裁定管訓處分，包含訓誡、保護管束及感化教育，也授權警政單位訂定辦法處理有「不良行為」的少年。

台大法學院李茂生教授認為，當時少事法具社會防衛思想，且期冀藉由警政控制及官民力量極力壓制官方認定的不良行為，帶有威權色彩。

1950 年代起，陸續有心理及社會學家提出「社會復歸」的概念，認為偏差行為來自家庭或社會因素，如同生病須受治療，而非處罰。

少事法後來於 1997 年大幅修正，提倡以「教養代替處罰，以保護代替管訓」，也在第 1 條立法目的明定要保障少年健全自我成長、調整成長環境，並矯治其性格。

更生少年關懷協會江元凱秘書長接受法白訪問時表示，有些少年問題來自家裡，就算依少事法責付家長，「家長也不會教」，且如果少年抗拒，民間團體也很難介入提供幫助。解決相關問題，還是必須要考量家庭因素。

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導