社會救助法：讓貧困者看得到卻拿不到的救助

社會救助法

按理來說，陷入經濟困頓的民眾，應該有權獲得《社會救助法》提供的協助。問題是，這部法充滿防弊思維，讓你「看得到用不到」。

如同法白先前文章提到的案例，青年阿魚跟哥哥相依為命。雪上加霜的是，原先租屋處的房東不願意續約，於是兩人努力在雙北找尋合適住處。

最終，他們只能選擇在新北市租間勉強負擔得起的房子，但由於房東不讓遷入戶籍，使得兩人無法申請低收入戶。為了生存，學歷不佳的他們，只好到處打工賺生活費，並放棄重回校園的念頭。

這是因為根據《社會救助法》規定，低收入戶與多數補助皆要求「居住與戶籍」必須要在同一個縣市內；即便生活明顯困難，若未能滿足「居戶同一」，區公所的承辦人員就會直接告知不能申請，連送件都沒辦法辦理。這也使得阿魚無法獲得政府的資源，成為福利資源的孤兒。

其次，《社會救助法》計算當事人收入的方式，讓很多有需要救助的人，難以符合請領資格。舉例來說，若有人具備勞動力、但沒有工作，政府就會「假設」你至少擁有基本工資的收入；但對於阿魚這樣，被迫從事非典型勞動的人，收入根本未達基本工資，卻會被排除在救助之外，真的是非常掙扎。

因此，人生百味文化建構協會、台灣芒草心慈善協會、台灣社區實踐協會以及興隆會所社工團隊攜部分精障會員，自去年底展開串聯。他們組成「社會救助法修法聯盟」，短短四個月內，推出民間版修正草案，更密集拜會跨黨派立委，倡議積極翻修《社會救助法》。

此外，查詢立法院議案系統，第 10 屆立法委員合計提出 30 項跟《社會救助法》有關的修法。

他們認為，衛生福利部必須真實看見底層家庭的困難，及早修正《社會救助法》的修正，減少對於基層民眾的束縛。然而這些修法議案，均止步於委員會審查，未能獲得三讀通過。

社會救助法有那些地方需要修正

由於領取社會救助，會依照家戶人口的總收入決定，而總收入的多寡又會依照家戶人口計算，所以誰是我們的家人就變得非常重要。然而，在日常生活中並未同財共居，卻也因實務運作，彼此算入家庭成員的卻比比皆是。如那些受到家庭暴力或遺棄的另一半，顯然無法期待能從加害方，取得完整照顧。

此外，現代社會中，常見因就業、求學等原因，產生所謂「籍在人不在」的情形；而那些離開家鄉，前往異地奮鬥的成年子女，在歷經歲月洗滌，往往與父母或兄弟姊妹分居二地，各自經營家庭，都有可能算進了家庭人口，增添我們申請救助的難度。

再者目前社會救助法計算當事人收入的方式，經常與當事人實際的生活狀況不符。相關修法議案認為，未達基本工資的收入，仍應依事實予以採計；在財稅資料查無工作收入的狀況下，也應依申請人自述收入核算。如果政府想防止少數人騙取補助，等補助發放之後再透過檢舉和調查就足夠了。

為保障大眾的生存權，應開放申請人可於戶籍地或實際居住地提出申請，增加社會福利的可近性。

《社會救助法》不只是給予及時協助，其實也負有「協助自立」的任務，為了發揮脫貧效果，聯盟提議：

建立階梯式脫貧機制：依個案狀況，就算未來收入慢慢超越低收入戶的資力，也在短期內適度保留生活所需的福利項目，依增加收入的比例遞減，並提供相關職業訓練或就業機會。避免立刻陷入毫無依靠的困頓。

最後，居住權也應該納入考量，例如為保障大眾的生存權，應開放申請人可於戶籍地或實際居住地提出申請，增加社會福利的可近性。透過設立無家者專章，增加「居住支持」為社會救助內容。

為何社會救助法修法未能通過

台灣社區實踐協會社工馬明毅表示，因為衛生福利部跟行政院沒有提出草案，導致這樣的修法力量，在立法院上的討論中很難有機會可以持續地推進。因為大多數立委認為，需要有行政院版本的才可以進行，也讓「社會救助法」難以成為被優先關注的對象。

其次，立法院在之前審議《社會福利基本法》時，曾做出附帶決議「建請衛生福利部研議於本法通過後，一年內提出『社會救助法』修正草案。」因此，修法的時間壓力，無形中就被延後到明年 5 月左右。

馬明毅表示，衛生福利部目前已請台灣大學鄭麗珍教授進行修法研究，目前已跟地方政府及民間單位充分交換意見，嘗試研擬具體修法條文予衛福部接續辦理。日前衛福部也回應，將會以這個報告為基礎，進行草案擬定。

此外，立法委員范雲以及洪申翰委員，也陸續透過公聽會的方式，先與衛福部以及相關部討論，是否有可能先以「行政命令」等方式進行調整的機會。

綜合而言，目前應該會在明年的 2 到 3 月，由衛福部推動草案研擬──尤其，衛福部次長李麗芬也在范雲委員於2023年 12 月 14 日召開的公聽會中承諾「在草案研擬的過程中，衛福部會邀請民間團體一同參與」，等到草案研擬完成後，就更有機會在立法院中推動倡議。

話說回來，從統計數據來看：台灣的貧窮人口僅有 1.3%，這個數字遠低於台灣學者一般推估的 11%；這中間有近 220 萬的貧窮人口，被排除於社會救助體系之外，也遠低於鄰近日韓國家的貧窮率。

再從衛福部的統計數據來看，111、112 年低收入戶與中低收入戶通過率僅有 45% 而已，這代表有超過一半的申請者在審查中被排除；更遑論區公所承辦在申請時就會進行初步審查，因申請條件不符而被拒絕的黑數。

這樣龐大的數字代表著，有許多在底層掙扎的生命。因此，行政院以及衛生福利部或許應重新審視《社會救助法》，是否有需要進行前述修正，先把「防弊」放在一邊，而是重新「以人為本」的價值進行思考。讓這些處於邊緣的家庭不再被社會排除，讓臺灣可以成為更友善、更包容，更有翻轉命運機會的國家。