威律說法|著作權侵權與合理使用之介紹

合作專欄/威律專欄/智慧財產法/法律領域

作者/謝宜霓律師

本文要介紹的是著作權侵權以及「合理使用」等概念。在思考上,我們可以把侵權可能會涉及的幾項重要主張簡化成下圖:

若遇到他人侵害自己的著作時,該如何保護自己?

由於我國的著作權法採取的是「創作保護主義」,簡言之,作品一旦完成,不須經過註冊即推定該創作者享有著作權,因此若欲對他人主張著作權,即必須負擔舉證責任。

  • 首先,原告必須說明自己的作品符合著作權法之保護要件,以及他人有侵害著作權之行為,較妥適的作法是提出創作過程中所保留的文件,包含手稿、草圖等資料,並說明自己的創作理念、靈感來源等等,以強化自己的論理依據。
  • 接著,千萬要記得預先作好證據保全,將他人侵權的相關事證予以備份,未來若進入訴訟時,方能提出相關證據。
  • 最後,也要記得預先計算一下因為他人侵權行為對自己所造成之損害,未來無論是在訴訟中或庭外談判時均能有所依據。

若遇到他人主張自己有侵害他人著作之行為時,又該如何應變?

反過來說,若今天遇到他人對自己主張有侵害他人著作之行為時,又應該如何主張以自保呢?

  • 如同前述,若被指控侵權之作品的確是基於自己的靈感創作而生,並無抄襲他人之情況,也應提出自己的創作歷程手稿等紀錄以茲證明;但若的確有不小心利用他人作品而侵權之情況,最好的方式還是立即止血,將被控侵權的作品撤下,以避免損害繼續擴大。
  • 接著,應提出相關證據說明自己並非故意利用他人著作,或自己是基於「合理使用」而予以利用。
  • 最後,亦可主張自己的侵權行為並未造成他人損害,或是損害極為輕微,以避免未來遭著作權人求償龐大之民事賠償責任。

什麼是「合理使用」?應該如何主張?

雖然國家以著作權法來保障著作權人之權利,但若過度保護,可能會影響他人的言論自由、表達空間或著作、出版之自由,甚至影響知識與文化之傳遞、推廣,因此才設立了「合理使用」這樣的機制來進行調和。它是一種著作權法對於著作財產權之限制,在符合法律規定之情況下,即便沒有取得著作權人的授權,仍然可以在一定之範圍或目的內加以利用。

關於此部分,可以參考著作權法第44條至第65條之規定,一般而言,如果是出於立法、行政、司法程序之目的,或是為了教育、教學、研究之目的、新聞報導之利用、個人或家庭等非營利目的,則只要在「合理範圍」內,就可以予以利用而不需事先取得原權利人之授權,且不必擔心會遭他人指控侵害著作權。

至於什麼是「合理範圍」?依照著作權法第65條第2項之規定,著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準:

  1. 利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
  2. 著作之性質。
  3. 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
  4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

因此,法院會在判決中根據具體個案的情況綜合上述四項基準來判斷是否構成合理使用。

希望讀者們看完本篇文章後,能夠更加了解著作權侵權以及如何保護自己等相關議題。

Print Friendly, PDF & Email

Comments

留言