米老鼠上街頭：抗議校園不教同志教育？｜白目觀點

米老鼠上街頭：抗議校園不教同志教育？｜白目觀點

你覺得小學生該接觸同志教育嗎？

今年3月28日，美國佛羅里達州州長簽署《家長教育權利法》（Parental Rights in Education Act），此案又被稱為「不說同性戀」（Don’t Say Gay）法案。

這是因為，本法不鼓勵佛州學校在幼兒園到三年級的階段中，以不適合年齡或發育的方式，討論性傾向及性別認同；倘若校方違反，家長有權提出訴訟。立法初衷則是為了強化家長教養孩子的權利，包括有權決定孩子接收的訊息。

不說同性戀是怎麼回事？

本法支持者認為，這樣才能讓父母好好管控孩子的教育。反對者則表示，相關限制規定其實非常寬泛，什麼是「與性別認同或性傾向有關的指導」、「什麼是課堂討論」這都將產生爭議——並假裝解決一個既有的認同問題。

比方說，一個同性戀老師如果提到自己的伴侶，這算觸法嗎？又或若是學生自己說他有兩個媽媽，而其他人問這是什麼意思，老師還是必須保持沉默嗎？佛羅里達州的公立學校，是否必須禁止所有具備同志色彩的書籍呢？

同志團體更認為，LGBTQ的青少年在求學階段，已是霸凌、自殺、憂鬱症等高風險群體，倘若本法通過，會更加深這群青少年的危險處境。學校要做的，就應是提供安全環境去討論性別議題。

換言之，本法將扼殺孩子們對LGBTQ群體的認識；在佛州成長的小孩，將大幅減少談論LGBTQ家人、朋友、鄰居及偶像的機會。

進退兩難的米老鼠

就在本法遭各界抗議，連迪士尼旗下的員工們也這麼覺得。

這是因為如奧蘭多哨兵報 2 月份的報導，該公司曾為該法案捐款給相關政治人物。迪士尼首席執行官鮑伯·查佩克（Bob Chapek）事後在員工電子郵件中表示，他和公司領導層明確支持 LGBTQ 員工；但他並未譴責該法案，認為公司聲明對改變結果幾乎沒有作用。

3 月 11 日，被內部員工大肆批評之後，查佩克宣佈公司將暫停在佛羅里達州的所有政治捐款，並為他第一次聲明道歉。

「很明顯，這不僅是佛羅里達州的法案問題，而是對基本人權的一次挑戰。」他寫道。「在爭取平等權利的鬥爭中，你需要我成為更強大的盟友，我讓你失望了。對不起。」

迪士尼即在 4 月 8 號表示，它將努力廢除佛羅里達州的立法，因為它致力於維護 LGBTQ+ 社區的權利和安全。迪士尼聲明說：「作為一家公司，我們的目標是讓立法機關廢除或在法庭上推翻這項法律，我們將繼續致力於支持致力於實現這一目標的國家和州政府。」

然而，立法者的回應是：迪士尼應專注營收、提供就業機會和服務客戶——「不要畏縮在政治少數派身上，試圖將邊緣意識形態強加給美國其他地區。」

附帶一提，與此同時，包括 ABC、ESPN、Disney Plus 和 Hulu 也都在 Twitter 上發表聲明，支持 LGBTQ 社區，反對「侵犯 LGBTQIA+ 社區基本人權的立法」。

此外，迪士尼公司的繼承人之一查理·迪士尼 (Charlee Disney) 在最近採訪中，也以跨性別者的身份出櫃，並譴責了反 LGBTQ 法案。查理的爸爸表示，當佛州州長簽署《父母教育權利法案》時，這個家庭「傷心欲絕」！

似曾相識！臺灣的反性平教育公投

反對在校園教同志概念，在台灣也不是新鮮事。

2018年，反同團體「下一代幸福聯盟」提出公投，要求不得在施行細則中，要求國中小教授同志教育。

公投通過後，教育部也修改施行細則，直接將「同志教育」改成「認識及尊重不同性別、性別特徵、性別特質、性別認同、性傾向教育」，挺同團體盛讚，反同團體則抗議教育部「換湯不換藥」。

幸福盟理事長曾獻瑩表示，教育部作法就像本來喝蜂蜜檸檬，現在改喝「蜂蜜加檸檬加水」，根本是玩文字遊戲。

但由於施行細則不能牴觸《性別平等教育法》──要性別平等，怎麼可能不教同志相關概念？本爭議也就漸漸消退。

其實，對學生來說，學校就是小型的社會實踐場。他們可以在其中體驗長大後的生活，練習成為他們真實的自己，甚至弄清他們真實的自我到底是什麼。

同志教育攸關認同，也是很多人成長過程中是否能感受到保護的關鍵，所以我們應該幫助學生感到被重視，並傳遞他們的想法。

孩子天生好奇——不同的人，有不同的家庭結構；尤其同婚通過後，有人有兩個爸爸，有人有兩個媽媽。孩子們不免會問那是怎麼回事？而幫助孩子們理解是教師的工作；理解了，這樣孩子就不會害怕，不會成為禁忌，我們應該讓他們勇於提出問題。

那你覺得小學生該接觸同志教育嗎？

（本次主筆｜網站主編　王鼎棫）

＊本專欄法白主筆室「白目觀點」，每週三更新，給您滿滿時事觀點。