訂閱就能無廣告，臉書或 IG 上的你，會想加入嗎？｜智財科技

我們將簡單說明，用戶如何受到定向廣告影響，以及法律戰的最新動態，並討論「訂閱制」是否合理。

加密貨幣平台「JPEX」涉詐欺，50 億的騙局有法可管嗎？｜智財科技

香港加密貨幣平台 JPEX 爆發詐欺疑雲，被害金額至少已達新台幣 55 億元！JPEX 到底如何獲利？又是如何取信於人？JPEX 本身與藝人代言，又各有什麼法律責任？以下娓娓道來！

臺灣 AI 判決系統即將上線，機器徹底取代法官了嗎？｜智財科技

本文認為：未來不管科技如何發展，審判主體仍應以「法官」為核心，那 AI 又該扮演何種角色呢？

歐盟晶片法案生效！430 億的歐元補貼，臺灣產業吃得到嗎？｜智財科技

2023 年 9 月底，歐盟《晶片法案》正式生效。估計將投入投入 430 億歐元，促進晶片研發與生產，對身處亞洲的臺灣又會有什麼影響呢？

有罪產生器誕生？AI 寫判決或成最大幫兇？｜智財科技

隨著 AI 技術的高速發展，社會各領域都受到不等的影響，法律圈當然也不例外；其中備受熱議的，莫過 AI 是否有可能取代法官審判？

從「老高與小茉」的抄襲爭議，弄懂網路創作的界線？｜智財科技

首先要釐清的概念是，本案未必適用我國《著作權法》處理，因為如果日本的原創作者要對住在新加坡的老高提起侵害著作權的訴訟，有可能需要跨國提告；不同國家的法院會依照自己的法律來處理管轄與法律適用問題，可能會得到不同結果，所以得到的判決也可能會不一樣。這件事情也體現了網路跨國侵權案件中，權利人未必有能力去跨國幫自己討回公道的困境。當然，本文只是法律普及文章，所以我們先用我國著作權法的概念來為大家講解。

從 Threads 無法登陸歐盟，談新世代用戶的數位自主權！｜智財科技

今年（2023年）7 月 6 日，Meta 公司在推出以文字為主的新社群平台 Threads，上線 1 周就順利達到 1 億用戶數的規模，頓時成為全球「現象級產品」（註一）。一般認為，Meta 之所以推出 Threads，是要與 Twitter 競爭，進而推出類似的服務產品，但面臨歐盟《一般資料保護規則》（General Data Protection Regulation, GDPR）或《數位市場法》（Digital Market Act, DMA）等法令規範，其擴大經營的決心，竟然有不得不調整的地方？這到底怎麼回事？

「停！這很危險」從馬斯克參與的連署背後，談 AI 技術的社會責任｜智財科技

由於 AI 創新的影響範圍是如此廣泛，討論AI的倫理道德議題時，若只考慮古典機器人三法則，則顯得貧乏；甚至所謂三法則，也僅是小說中的一個設定。我們該如何拋開教條主義，討論 AI 的倫理框架呢？

「商標蟑螂出沒！」我的商標被人搶去註冊了怎麼辦？｜智財科技

號稱全台最美的市集「森山市集」是由台南市政府編列預算舉辦，每年活動總會吸引爆棚人潮，幾已成為台南近年的指標活動，卻在上個月經媒體引述民眾指控表示：負責承辦森山市集活動的業者謝文侃，私下打著「森山市集」名號到其他縣市招攬同類型活動，去年甚至悄悄把市府資產「森山市集」申請註冊商標，等同把政府資源據為己用（註）。一旦商標被搶註，市府或其他投資人之前的行銷投入，彷彿付諸流水，那究竟要如何應對、甚至是避免這樣的情形呢？

大 AI 時代衝擊各行各業，第一線律師教你實戰演練！｜智財科技

筆者認為，在潮流不可擋的前提下，具備專業知識的文字工作者，若能搭配生成式 AI 當數位助理，將會是提高生產力的理想組合，那該怎麼做呢？

「台灣第一媽媽包」出包了！這一招竟讓債主無法查封？｜智財科技

以下分析希望可以讓大家了解，為什麼跑去「喜鋪」的直營店強制執行不到喜福公司的財產，因為這些直營店雖然掛出「喜鋪」的商標在賣東西，但背後的商標權人，已經不是原來的喜福公司了。

用 AI 協助產出，著作權算誰的？新時代工作者，該要避免的法律地雷！｜智財科技

AI 的應用方興未艾。像線上設計平台 Canva 去（2022）年底引進「Text to Image」模式，用戶只要輸入文字就能產生出想要的圖片；今年三月，更推出快速製作簡報的功能，用戶在提示編輯器後，便能跑出投影片，並在其上列出大綱和內容。這樣的圖片狂潮，外加文字類的 ChatGPT ，這類生成式 AI 的出現，一方面為我們的生活帶來了更多的便利，但同時也產生著作權歸屬等爭議。作為新時代工作者，為了不要踩到創作地雷，相關法律都值得我們深入了解。