前任把私密截圖放網路公審，我該怎麼辦？｜法學白話文

小明與小花曾是校園裡眾人羨慕的神仙情侶。但隨著小花果斷提分手，小明十分不解，於是不滿的情緒油然而生。

於是，小明決定將過去與小花私下的通訊內容，放到網路給大家公審，想要好好教訓那個女人──其中包含日常生活對話，以及情侶間的「小情趣」。

不久，全校都在議論小明與小花的對話內容，使得小花鬱鬱寡歡、食不下嚥，不敢去學校與他人見面。這時候小花到底該怎麼辦？

小明公開截圖的行為有犯罪嗎？

首先第一個，會不會觸犯《刑法》的妨害秘密罪？

妨害秘密罪要禁止的是，用不法手段得知或紀錄「他人」的隱私活動。而小明將與小花的對話截圖，並非侵犯「他人」的隱私活動，因此不構成妨害秘密罪。但如果是由小明及小花以外之第三人，利用工具或設備，截圖並公開他們的隱私對話，就有可能構成妨害秘密罪。

其次，這樣的行為，是否有可能違反《刑法》的洩漏電腦秘密罪？

本罪禁止的是，在沒有特殊正當理由（註）下，無故洩漏經電腦或相關設備取得的秘密；違反者，將會面臨二年以下或拘役、罰金的刑罰。

因此，小明公開與小花之間的隱私對話，並非為了重大公益，也沒有經過小花的同意，就擅自把對話內容上傳公審，就有可能構成洩漏電腦秘密罪。

截圖私人對話，也違反《個人資料保護法》？

所謂個人資料，是指一般人的姓名、身分證字號、特徵、聯絡方式等種種可以「直接或間接」識別個人的各式資料。

小明把與小花的對話內容，截圖放到網路上，不免讓全校的學生都能識別出小花為對話當事人，所以那樣的截圖內容，應該也是個人資料的一種；故當小明蒐集並公開小花的個人資料，並非出於特定公益目的，也沒有經過小花本人的同意，就可能違反了個資法的規定。

那違反個資法會有什麼後果？此時加害人，除了要負起損害賠償的責任，另依照個資法規定，若意圖損害他人利益，進而做出前述行為，並讓他人受到損害，就可能會面臨五年以下有期徒刑。

被洩密之人，該如何捍衛權益？

由於每個人都有自己的私密生活，其他人不能隨意干涉，否則就會侵犯他人的隱私權。因此，隱私權與個人並無法分割，與人格發展緊密關聯，也讓隱私權被歸類為「人格權」的範疇。

因此，小明擅自將與小花非公開的對話放到網路上，讓人公審，就是侵犯小花隱私權與人格權的行為；面對這樣的結果，小花該怎麼保護自己？

1. 請求法院除去侵害

首先，依據《民法》規定，人格權受到侵害時，可以請求法院除去侵害。因此，小花可向法院請求，要求小明撤除放到網路公審的對話截圖。

2. 請求精神損害慰撫金

另外，《民法》也指出，人格權受到侵害時，若法律有特別規定，可以請求損害賠償或慰撫金。本案中，小明故意公開截圖的行為，正巧符合民法有關侵權行為的規定，小花就能依《民法》相關規定，向小明請求精神慰撫金。

3. 請求回復名譽的適當處分

最後，如果因小明把對話截圖放到網路上，讓小花的名譽受損，小花可依民法規定，另外請求小明用合理的方式，回復小花受損的名譽（要注意唷， 111 年憲判字第 2 號則認為，法院不能以「判決方式，命加害人道歉」）。

結論

現今的網路社群相當發達，有時對於身旁的人、事、物產生不滿，難免想要發文抱怨，尋找認同或是宣洩情緒。但若發文涉及他人隱私，且未經其他人同意就擅自公開，就很有可能觸法，讓一時的爽快換來法律的種種責難。

希望大家不要像小明一樣成為恐怖情人，做出此等惡劣的行為。已過去的就讓它過去，強摘的果實不會甜，願大家要做更善良的我們。

註：依實務判決指出，行為人是否具「法律正當事由」，應依社會善良風俗與侵害之法益衡量下。換言之，若從合理、謹慎第三人所認之行為，欠缺社會相當性且不為社會所許，則為「無故」。參照臺灣高等法院 107 年度上易字第 1245 號刑事判決。

【本文作者】

卓鑫宏。目前就讀東吳大學法律學系三年級。還在法律的路上默默耕耘。

白獻融。目前就讀東吳大學法律系四年級，並曾擔任法律服務社專案長，相信法律不只是專業而是人人都能學習的尚方寶劍，希望在學習法律的漫漫長路中透過所學幫助大眾，成為溫暖的法律人。

【本文核稿】

網站主編，王鼎棫