時報出版
2023-04-06發佈
2023-04-07更新
《疫情世代》參考資料
《疫情世代》參考資料
第一部分 民生消費與教育勞動的因應-參考資料
頁18
蔡友月，〈想像的病毒共同體：全球vs.台灣生物民族主義之戰〉，
頁27
公視新聞，〈政府擬發五倍券振興經濟 學者認為效果不大〉，二○二一年八月七日，
頁33
公視新聞網，〈幼兒園停課卻仍要繳七、八月雜費家長直呼不合理〉，二○二一年七月九日。
頁42
COVID-19 and education: The lingering effects of unfinished learning, McKinsey.
How COVID-19 caused a global learning crisis, McKinsey.
頁43
COVID-19: Education risks becoming ‘greatest divider’, UN News.
The rise of online learning during the COVID-19 pandemic, World Economic Forum (weforum.org).
許沛汶，〈遠距上課「不只需要電腦」！她揭圖書館「1幕」嘆：有孩子在月臺沒上車〉，民視新聞網，二○二二年五月二十六日，
頁44
林雨佑、嚴文廷，〈【法律解析】以防疫之名限制醫療人員出國，國家有權力嗎？怎麼做才合宜？〉，報導者，二○二○年二月二十四日，
陳亮甫，〈疫情期間又見醫療暴力事件，健保卡註記能解決問題嗎？〉，端傳媒，二○二一年六月十三日
廖郁雯，〈指揮中心引起醫護眾怒：放寬新冠肺炎專責病房「護病比」錯了嗎？〉，UDN鳴人堂，二○二二年五月二十六日，
頁52
蔡友月，〈臺灣一線醫護人員COVID-19的臨床敘事〉，COVID-19的人文社會省思。
頁53
讀者太太／英國職場放大鏡，〈「遠距工作」公司預計3年漲6倍！如何面對永久常態？專訪遠距工作專家Christine Orchard〉，換日線，二○二一年十月十四日，
讀者太太／英國職場放大鏡，〈你的不厭其煩，會為你省下很多麻煩——遠距工作時，為何需要「過度溝通」？〉，換日線，二○二一年十一月二十五日，
鱸魚，〈遠端工作好自由？當心公司一直在監視你【讀者問答篇】身為員工可以如何自保隱私？〉換日線，二○二二年六月二十四日，
頁60
主筆室╱白目觀點，〈法院認定外送服務員是平台勞工 ，是德政還是管太多？〉，二○二二年四月十八日發布、二○二二
頁67
頁84
大韓弁護士協会，「コロナ19法律相談Q＆A」，二○二○五月十四日
偏見．差別とプライバシーに関するワーキンググループ（第1回），二○二○九月一日，
法務省，新型コロナウ イルス感染症に関連して －差別や偏見をなくしましょう，
日本弁護士連合会，感染症法・特措法の改正法案に反対する会長声明，二○二一年一月二十二日，
第二部分 概說感染管制-參考資料
頁87
蔣維倫，〈從那天起，人類開始擁有對抗病毒的武器：疫苗的發明——疫苗科學的里程碑（一）〉，泛科學，二○二一年五月二十日
蔣維倫，〈【科學簡史】納粹醫師心中的惡魔——人體試驗的黑暗史（1）〉，泛科學，二○一六年一月十六日
頁93
Signs and Symptoms of smallpox. US Centers for Disease Control and Prevention. 2016/06/07.
History of Smallpox. US Centers for Disease Control and Prevention. 2021/02/20.
Saheli Sadanand (20202) Putting smallpox out to pasture. Nature.
頁95
寒波，〈人類與COVID-19互相適應，這是場長久的「無限之戰」〉，泛科學，二○二一年九月二日
頁102
衛生福利部國民健康署，《「流行病學的人、時、地」 何謂流行病學》，二○一五年一月二十日
virus game tops china's app chart. Abacus news.
U-ACG，〈以毒攻毒：《瘟疫公司》募款對抗伊波拉〉，二○一五年一月三十日
Petition to add anti-vaxxers as a buff in Plague Inc. . Change.org.
Gamereactor，〈反疫苗人士將被加到《瘟疫公司》當中〉，二○一九年三月三日，
Plague Inc. dev to add anti-vaxxers to the game after petition goes viral. Eurogamer.
知乎，〈一群熱愛科學的玩家“迫使”《瘟疫公司》添加了一個超級簡單模式〉，二○一九年三月四日
'Plague Inc.' game creator to speak at the CDC about public health. The Verge.
Plague Inc. creator invited to speak at CDC about spread of infectious disease. Polygon.
STATEMENT ON THE CURRENT CORONAVIRUS OUTBREAK. Ndemic Creations.
4gamers，〈《瘟疫公司：進化》Steam工作坊「冠狀病毒」神預言，大批玩家朝聖〉，二○二○年一月二十二日
ifanr，〈我用遊戲瞭解疾病的可怕，「惡意滿滿」的《瘟疫公司》背後是善意〉，二○二○年一月二十一日
頁104
寒波，〈反正都是確診，為什麼還要定序病毒基因組？〉，泛科學，二○二一年五月二十一日
寒波，〈長期感染新冠肺炎，一個人體內的病毒演化生死鬥〉，泛科學，二○二一年四月二十二日
寒波，〈一場虎年的中亞瘟疫，預示隨後黑死病的開端？〉，泛科學，二○二二年七月六日
頁111
Holmes, E. C. (2022). COVID-19—lessons for zoonotic disease.
Kupferschmidt, K. (2021). Evolving threat.
Kupferschmidt, K. (2021). Where did ‘weird’Omicron come from?.
寒波，〈解析棘蛋白結構——新冠病毒變異株如何增強傳染力，巧妙躲避免疫系統？〉，研之有物，
頁112
寒波，〈感染的人多了，自然就會有群體免疫嗎？〉，泛科學，，二○二○年十一月二十四日，
盲眼的尼安德塔石器匠，〈麻疹起源，2500年前，由牛傳人？〉，二○二○年七月三十日
盲眼的尼安德塔石器匠，〈消滅80%袋獾的傳染性癌症，已經自然趨緩？〉，二○二二年九月十四日
頁118
Adam, D. (2020). A guide to R--the pandemic's misunderstood metric. Nature, 583(7816), 346-349.
Aschwanden, C. (2020). The false promise of herd immunity for COVID-19. Nature, 26-28.
頁120
寒波，〈防止空氣傳染要訣：避免群聚、室內通風、加上口罩輔助〉，泛科學，二○二一年五月二十八日
活躍星 系核，〈WHO認氣膠傳播為新冠病毒主要感染途徑，中山大學氣膠中心：口罩密合度影響病毒阻絕效率〉，泛科學，二○二一年五月十四日
李尚仁，〈圖解霍亂傳播：史諾的傳奇與真實事蹟〉，科技大觀園，二○一七年六月七日
頁127
Peeples, L., & Digard, P. (2020). Face masks: what the data say.
Lewis, D. (2021). Why indoor spaces are still prime COVID hotspots. Nature, 592(7852), 22-25.
Hidden harms of indoor air pollution — five steps to expose them.
頁128
美的好朋友，〈漂白水及次氯酸鈉如何抗菌消毒？專家完整解析〉，二○一九年四月二十四日，
盧映慈，〈防疫生活對策╱病毒可以在衣服上存活24小時！微生物學專家教衣物、毛巾消毒4步驟〉，Heho，二○二二年一月二十五日
頁135
衛生福利部疾病管制署—本署Ｑ＆Ａ，「Ｑ22：二○一九年新型冠狀病毒要怎麼消毒？」
勞動部勞動及職業安全衛生研究所—職場預防SARS之消毒手冊，
頁136
林澤民，〈普篩會出現偽陽性，那之前採檢的結果還能信嗎？由貝氏統計學做解釋〉，泛科學，二○二○年五月七日，
蔣維倫，〈全民普篩、大規模廣篩行不行？看看英國怎麼做〉，泛科學，二○二一年五月二十七日
蔣維倫，〈「快篩陰性」不代表沒感染！關於大規模篩檢，該注意哪些事項？〉，泛科學，二○二一年 五月十九日
頁143
林良昇，〈傅崐萁出獄立院首秀談疫情：全民普篩、蓋方艙醫院〉，《自由時報》，二○二一年五月八日
郭世賢，〈類普篩要改名了！林右昌提「全民防疫愛心篩檢」理由曝光〉，ETtoday新聞雲，二○二二年四月三日
以我國許可的亞培家用新冠病毒抗原檢測套組（防疫專案核准輸入第1106019149號）為例。其特異性（specificity）為九九•八%、靈敏度（sensitivity）為九八•一%
頁144
張瑞棋，〈靈光一閃PCR｜科學史上的今天：4/8〉，泛科學，二○一五年四月八日
駱宛琳，〈【關於COVID-19的這大半年】檢驗上的兩三事〉，CASE報科學，二○二○年八月十七日
盲眼的尼安德塔石器匠，〈武漢肺炎多人一測，集體檢驗提升效率〉，二○二○年八月十六日
頁151
頁157
衛生福利部疾病管制署，〈衛生署國內即時疫調大追擊，SARS後首批防疫醫師成軍！〉，
信傳媒，〈一手建「防疫醫師」制卻爆離職潮？蘇益仁：2困境和「這件事」必定扭曲防疫體系〉
BMJ Opinion，What we can learn from Taiwan’s response to the covid-19 epidemic，
頁158
林雨佑，〈真的假的？電子圍籬防疫監控，不只COVID-19適用？〉，報導者，二○二一年一月十八日
頁165
盧逸峰，〈防疫「天網」跨年成功「抓人」卻爆侵犯隱私 陳時中回應了〉，風傳媒，
林雨佑，〈真的假的？電子圍籬防疫監控，不只COVID-19適用？〉，報導者
蔡慧貞，〈【內幕】手機基地台「神還原」移動地圖 鑽石公主號旅客足跡全都露〉，上報
Zero圈圈，〈電子圍籬2.0是什麼？台灣防疫電子圍籬系統、天網運作原理介紹〉，COOL3C
監察委員新聞稿，〈防疫兼顧人權 監察院促請指揮中心正視電子圍籬隱私權及法制疑慮〉，監察院
頁166
寒波，〈人類與COVID-19互相適應，這是場長久的「無限之戰」〉，泛科學，二○二一年九月二日
寒波，〈集權而非威權的「辛辛納圖斯式」台灣防疫〉，泛科學，二○二一年一月二十日
寒波，〈黑死病、西班牙流感到COVID-19，瘟疫如何重塑社會貧富？〉，泛科學，二○二○年六月二十五日
頁172
Shaman, J., & Galanti, M. (2020). Will SARS-CoV-2 become endemic?. Science, 370(6516), 527-529.
Kupferschmidt, K. (2021). Evolving threat.
Bernhauerová, V. (2022). Adapting to vaccination. Nature Ecology & Evolution, 6(6), 673-674.
頁206
蕭永蔚，〈使用「1922簡訊實聯」或「紙本登記」有哪些個資風險？〉，法律白話文運 動，二○二一年九月
李建良，〈遊走在疫情熱點與人權紅線的數位足跡〉，COVID-19的人文社會省思
頁207
請參考蕭永蔚，〈使用「1922簡訊實聯」或「紙本登記」有哪些個資風險？〉，法律白話文運動，二○二一年九月
江鎬佑╱白目觀點，〈「射手座應該不怕捅吧」快篩站濫用防疫個資，有何法律問題？〉，法律白話文運動，二○二一年八月
頁208
羅真，〈「防疫最怕看不清楚敵人」看待疫情轉悲觀 SARS後勤指揮官張鴻仁：愈嚴峻愈需互信合作〉，《康健雜誌》，二○二一年五月二十四日
嚴文廷、孔德廉，〈停止校正回歸、以快篩減輕採檢量能後，確診通報塞車問題解決了嗎？〉，報導者，二○二一年六月十七日
高文瀚，〈「校正回歸」之亂：疫情升高之際，我們如何解讀每日確診數據〉，關鍵評論網，二○二一年五月二十七日
頁223
主筆室╱白目觀點，〈歐盟的疫苗護照合法嗎？對臺灣有何影響？〉，法律白話文運動，二○二一年六月二日發布、二○二二年十一月二十一日更新
KRON4 Staff, San Francisco mandates proof of full COVID vaccine at indoor venues, KRON4.
D. Alan Dean, Bare Life and the Vaccine (Giorgio Agamben), Medium.
Cittadini di seconda classe, quodlibet.
頁234
頁243
目前的居家隔離及自主防疫規範請參見衛生福利部疾病管制署，居家隔離及自主防疫
目前的入境及居家檢疫措施請參見衛生福利部疾病管制署，入境及居家檢疫措施，
《公民與政治權利國際公約》第35號一般性意見第五段及第十三段參照，
頁254
楊劭楷，〈失靈的意見市場：假消息、言論自由與真理理論〉，聯合報鳴人堂，二○一九年四月二十九日
臺灣高等檢察署，談疫情下散播假訊息與言論自由之界限，二○二二年六月七日
頁262
頁263
實務方面如：臺灣高等檢察署，談疫情下散播假訊息與言論自由之界限，二○二二年六月七日，
Tim Wu, Disinformation in the Marketplace of Ideas, 51 SETON HALL L. REV. 169 (2020).
楊劭楷，〈失靈的意見市場：假消息、言論自由與真理理論〉，聯合報鳴人堂，二○一九年四月二十九日
頁264
日本總務省，選舉政治資金制度，「新冠肺炎感染隔離及居家療養者，可以特例郵寄投票」
聖依╱踏上韓國旅夢，〈韓國首次開放確診者投票：「籃子投票」亂象叢生？當地人怎麼看分流制度？〉，換日線，二○二二年十二月十九日
中央選舉委員會新聞稿，〈選舉投票尚無法比照日韓等國實施不在籍投票或特設投票所相關說明〉，二○二二年十月二十六日
頁272
林縉明，〈確診者不能投票遭批沒收投票權 李進勇提這些理由反駁〉，《聯合報》，二○二二年十月二十日
visualNews，코로나19 확진자·격리자 투표안내，二○二二年三月四日
議題研析，〈不在籍投票相關問題之探討，二○一九年十二月〉，立法院
陳宇芊，〈國民黨提「海外不在籍投票」 陳子瑜：台灣外部威脅嚴重 要三思〉，新頭殼，二○二二年一月十七日
頁273
在外日本人国民審査権確認等、国家賠償請求上告、同附帯上告事件，令和四年五月二十五日大法廷判決
NHK，国民審査 海外在住日本人の投票認めないのは憲法違反か 2022年5月25日判決大法廷。
駐日本國大韓民國大使館，韓国居住申告の在外国民に住民投票権を容認，二○○九年二月十三日
國際譯開罐，〈海外台灣人，何時才可以「不用回家，也能投票」？借鏡4個開放「不在籍投票」的國家〉，換日線，二○二○年一月四日
第三部分 疫苗研發與施打的必備知識-參考資料
頁284
黃勁勳、劉玳縈、張錦俊，〈新冠病毒（COVID-19）疫苗開發公共研發投資組合評估：以CEPI為例〉，科技產業資訊室
柯皓翔，〈【全球疫苗競速關鍵】8種疫苗比一比，台灣競爭潛力在哪裡？〉，報導者
頁285
頁286
蔣維倫，〈人類啊，選擇你的武器吧！論COVID-19次世代疫苗〉，科學月刊，二○二二年十一月十七日
蔣維倫，〈Omicron崛起後的下一步？——新冠病毒演化的3種可能〉，泛科學，二○二一年十二月十四日
蔣維倫，〈怎麼設計出一支疫苗？先從了解人體內的免疫機制開始〉，，科學月刊，二○二二年二月一日
頁293
Prefusion Coronavirus Spike Proteins and Their Use. US National Institutes of Health/NIH
蔣維倫，〈落後的COVID-19疫苗難進行三期臨床試驗，該怎麼辦？〉，科學月刊，二○二一年七月十二日
頁302
Vaccine Research & Development.
《血栓併血小板低下症候群（Thrombosis with Thrombocytopenia Syndrome, TTS）臨床指引》
頁303
Tina Chen，〈通過EUA審查的國產高端疫苗，真的安全有效嗎？——從美國FDA許可審核的三大要點分析〉，泛科學，二○二一年八月二十七日
蔣維倫，〈意外不只帶來新發現，也可能引發重大悲劇——疫苗科學的里程碑（二）〉，泛科學，二○二一年五月二十三日
蔣維倫，〈mRNA疫苗也會失敗？在三期試驗鎩羽的德國CureVac疫苗〉，泛科學，二○二一年七月五日
頁313
食藥署新聞稿，〈食藥署廣納並參考專家意見，訂定國產COVID-19疫苗緊急使用授權審查基準，透過嚴謹審查確保疫苗品質安全有效〉，二○二一年六月十日
“What Is Emergency Use Authorization?” 2020/10/20. Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
蔣維倫，〈落後的COVID-19疫苗難進行三期臨床試驗，該怎麼辦？〉，科學月刊，二○二一年七月十二日
蔣維倫，〈利用「免疫橋接」研究審查國產疫苗合適嗎？現行的 EUA 有何不足？〉，泛科學，二○二一年六月二十九日
頁314
在一或二期試驗中，疫苗產生之抗體中和原始株（武漢株）病毒的強度（假設康復者血清抗體強度為1），和其疫苗在三期試驗之抗感染保護力的關係。預測模型圖示見
頁339
頁349
Hajime Akiyama，〈COVID-19対策と日本国憲法が保障する人権：新型インフルエンザ等対策特別措置法に着目して〉，筑波大學，二○二一年九月十四日
頁356
Health Resources & Services Administration
National Vaccine Injury Compensation Program
e-GOV法令検索，予防接種法「第五章 定期の予防接種等による健康被害の救済措置」
久住英二 「新型コロナワクチン、現状の日本の制度では訴訟が多発しかねない理由」
頁358
Hajime Akiyama，〈COVID-19対策と日本国憲法が保障する人権：新型インフルエンザ等対策特別措置法に着目して〉，筑波大學，二○二一年九月十四日
頁366
奥村暁人，〈【新型コロナ(COVID-19)対策⑥】感染者に対する損害賠償請求の可否〉，二○二○年六月二十三日
ピーター・ササー、タール・タイソン，〈新型コロナウイルス対策にともなう企業の法的責任とは〉，Harvard Business Review，二○二○年三月十一日
《疫情世代》參考資料
熱門文章
專欄2023-05-02
大法官限制加班上限，卻引發基層不滿？血汗警察無法消失的背後問題是...？｜公共倡議
每到了五一勞動節，各方都會持續關注勞工的相關權益；這次，我們要將鏡頭帶到隸屬於國家的勞工──警察。 警察的工作負擔很大，眾所皆知。 在司法院釋字第 785 號解釋裡，大法官針對過往《公務員服務法》沒有提供警消合理的服勤時數上限，也沒有針對服勤與休假的頻率等攸關健康的內容有所規範，認定《公務員服務法》違反憲法保障人民服公職權與健康權的意旨後，立法者即隨後修正了相關規範，明確規定公務員的加班時數。 沒想到，這樣的修正，卻引起了許多警察的不滿，甚至引發「血汗警察」的哀怨；明明是一番好意，到底問題出在哪？
最新文章
專欄2023-05-02
大法官限制加班上限，卻引發基層不滿？血汗警察無法消失的背後問題是...？｜公共倡議
每到了五一勞動節，各方都會持續關注勞工的相關權益；這次，我們要將鏡頭帶到隸屬於國家的勞工──警察。 警察的工作負擔很大，眾所皆知。 在司法院釋字第 785 號解釋裡，大法官針對過往《公務員服務法》沒有提供警消合理的服勤時數上限，也沒有針對服勤與休假的頻率等攸關健康的內容有所規範，認定《公務員服務法》違反憲法保障人民服公職權與健康權的意旨後，立法者即隨後修正了相關規範，明確規定公務員的加班時數。 沒想到，這樣的修正，卻引起了許多警察的不滿，甚至引發「血汗警察」的哀怨；明明是一番好意，到底問題出在哪？
