逆向左轉害人跌倒卻離去 法官：不知情就不算肇逃

逆向左轉害人跌倒卻離去 法官：不知情就不算肇逃

台中一名楊姓男子於一中商圈內駕車時，貿然左轉逆向行駛，導致路旁行人因閃避跌倒受傷。楊男卻沒停車、逕行開走。

檢察官依肇事逃逸罪起訴楊男。但法官判決無罪，認為無法證明楊男知悉發生事故。

事件發生於 2022 年 11 月，楊男沿尊賢街往太平路方向行駛，尚未開至交岔路口中心，即貿然轉進育才南街，還跨越雙黃線。

當下一名行人正準備橫越馬路，眼見楊男沒打算減速，為避免自己遭到撞擊，隨即往路旁趴倒，卻因此挫傷膝蓋。

楊男在警局辯稱，轉彎時前方及兩側都沒人，也沒撞到任何人，所以他完全不知道有人受傷。

法官勘驗監視器畫面，發現行人出現在楊男視線範圍那刻，他正準備左轉，而行人迅速反應、趴倒路旁時，車輛已經通過行人。

法官認為，過程中楊男未感覺到碰撞，也沒有人示意他停車，無法證明楊男知悉已發生交通事故。

判決還指出，楊男於轉彎後即加速離開，行為舉止與常人發生車禍時的煞停反應，有所不同，可見他當時應該沒有察覺事故發生。

駕駛汽機車等動力交通工具，若與他人發生事故並導致傷亡，只要未停留處理即駕車離去，都可能成立《刑法》肇事逃逸罪。

不過最高法院有判決指出，駕駛人必須知悉已發生事故，若不知情，就不會構成肇事逃逸。

過去曾有民眾發生車禍，導致對方擦挫傷，但認為事故並非自己造成，沒下車處理或做任何救護處置，就駕車離去，最後被判有期徒刑 8 月，上訴均遭駁回。

民眾認為肇事逃逸罪有違憲疑義，聲請釋憲。大法官作成釋字第 777 號解釋，指出「肇事」一詞是否包含駕駛對事故發生沒有過失的情形，並不明確。

立法院後來調整用語為「發生交通事故」，表明無論駕駛有無責任，均應停留現場、協助傷者就醫。

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智報導