【法客話題 EP68】法客電台×任孝祥｜和朋友出國遭控運毒首謀，共犯坦承誣陷仍不被採納，法院判決蕭明岳案是否有瑕疵？

【法客話題 EP68】法客電台×任孝祥｜和朋友出國遭控運毒首謀，共犯坦承誣陷仍不被採納，法院判決蕭明岳案是否有瑕疵？

精彩節目內容，都在本集Podcast：https://bit.ly/3gt6XGV
邊聽邊讀【蕭明岳案】：https://www.jrf.org.tw/keywords/80
【法客電台】Telegram：t.me/plmradio
【法客電台】Facebook社團：https://www.facebook.com/groups/1524347144414904/

「無辜的人被判有罪，沒有人是自由人」，這是民間團體在聲援冤獄案件時，經常使用的口號。法白一直以來關注冤獄議題，法客電台過往曾經訪問過冤獄平反協會，也在節目中討論過「邱和順案」及「陳敬鎧案」。這次則邀請民間司法改革基金會常務執行委員－任孝祥律師，與聽眾分享另一個司改會長期投入救援的冤案－「蕭明岳案」。

「這基本上就是一個現代版三人成虎的故事」，貴智談到過去曾經關注過的蕭明岳案，給出了這樣的註解。任孝祥律師在節目上簡單向聽眾介紹蕭明岳案的始末，這是一個跨國販毒集團的案件，而蕭明岳唯一做過的事，就是在事發之前曾經與其他被告一同到港澳旅遊，卻因為其他被告的自白而被認定為集團首謀，被法院判決無期徒刑定讞。

任孝祥接著補充，毒品危害防制條例第17條規定供出上手而查獲者得以減刑，其他被告為了獲得減刑的機會，紛紛在自白中咬定蕭明岳是犯罪的首謀，而即便五個被告的自白有五種不同的說法，釋字第582號解釋也闡明共同被告自白作為證據需要有補強證據，甚至檢察官有不正訊問疑慮的情況下，法院仍在補強證據皆無法證明蕭明岳涉案的情況下，認定蕭明岳為集團首謀。

犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

毒品危害防制條例第17條

這條規定的存在也會鼓勵毒品案件的被告亂咬人，等於他隨便咬出來一個人，然後真的被認定有犯罪，他們就有機會減輕或免除其刑。

任孝祥律師＠法客電台

而即使其他被告陸續在二審時翻供，稱蕭明岳與此案無關，然而司改會對其他被告提出的偽證罪告訴仍被以「案重初供」為由不起訴。司改會也持續從非常上訴、釋憲、監察院等管道努力，希望能成功救援。

貴智在節目中也說道，在這樣三人成虎的情況下，有時要證明自己真的沒做過一件事，其實相當地困難，透過蕭明岳的案例希望能讓聽眾知道，司法有時也會犯錯，而讓司法知錯，正是我們可以努力去達成的。節目最後也放上司改會對蕭明岳訪問的片段，希望能讓聽眾更加了解這個案件。