引#METOO曬恩愛惹眾怒

愛莉莎莎在 21 日發布了一篇文章，開頭寫著「大家都在 Metoo 爆料，我也來爆一下好了」。然而，內容並非自己遭受侵害的經歷，而是分享男友的種種暖事，引發大批網友認為此舉形同消費性騷擾被害人，回應質疑時稱「我只是專注在幸福的事，不幸的事懶得在意」，讓爭議越演越烈。

然 24 日凌晨，愛莉莎莎利用 IG 限動表示，是因為誤以為 Metoo 的意思是「爆料大會」，所以用 Metoo 當文章開頭爆料男友不為人知的「暖事」。收到網友指正 Metoo 是專門用於有關性騷擾的發聲，已經做出更正，沒有冒犯被害人的本意。

「#metoo」一詞來源為，2017 年 10 月 Harvey Weinstein 性騷擾事件發生後，在社交媒體上廣泛傳播的一個 hashtag 主題標籤，用於譴責性侵犯與性騷擾行為，並鼓勵被害人公開自己的經歷，讓人們認識到性侵犯與性騷擾行為的普遍性及嚴重性。

學者研究認為，被害人選擇透過社群媒體來自揭傷痛，而非正式法律程序的原因，並非受害人不夠勇敢，而是對於體制沒有信任感，並將此現象稱為「體制背叛」（institutional betrayal）。

所謂的體制背叛，是指面對性侵、虐待或其他傷害，因此期望得到制度或組織的支援和保護的人，但事實上卻受到體制的背叛，包括對受害者的懷疑、否認、隱瞞、逃避責任等時，便會造成額外的傷害，加劇受害者的痛苦。

例如近期我國最早的 metoo 案例，便是因民進黨婦女部吃案爭議所引發的軒然大波，讓法律體制無從協助被害人，被害人也變得更不願意信任體制。

既有的法律體制無法協助被害者，#metoo 便成為受害者唯一的求救途徑。

對於性騷擾，學者更提醒，性騷擾的成因往往跟人與人之間背後的「權力脈絡」有緊密關聯，例如在職場上，上司更可能認為自己有權利用機會佔下屬便宜，而下屬因害怕失去工作，而長期不敢求援，即使求援，也無法獲得有效的救濟，因此才會出現「體制背叛」。

此外，社會文化塑造性別角色，例如「男追女」，也常讓男性在無意間以為自己有權甚至「應該」主動進犯女性，而不認為此舉造成女生不適，甚至認為是女生「不識大體」，第三人可能也會像被害人表示「男生都是這樣」。這些社會結構中潛藏的現象，都加深性騷擾的危害性。

愛莉莎莎在道歉後分享了自己的「真 #MeToo」經驗。她說曾經遭到演藝圈大哥的強吻，甚至被問是否要去旅館開房，讓她嚇得趕緊拒絕並逃離現場。但自認身心方面沒受到太大的傷害，沒必要毀了對方的事業跟形象，因此未公開加害人。