「阿嬤躲在冰箱不肯出來」 新北男為詐領補助冰屍 5 年

新北市班姓男子在母親去世後，將遺體置於冰箱冷藏，藉此詐取補助津貼長達 5 年。

因班男女兒缺席國中暑期輔導，身上又有傷痕，老師通報社工前往關懷，女兒向社工透露「阿嬤躲在冰箱不肯出來」，全案才得以見光。

裁判書指出，班男自 2017 年至 2022 年持續盜用母親印章，冒名簽領補助約 75 萬，被法院判決執行 9 個月有期徒刑。

你認為這起事件反映了什麼社會現狀？

冰箱藏屍詐領 75 萬補助金

裁判書指出，蔣姓女子早就於 2017 年 10 月送往林口長庚紀念醫院急診時，經搶救無效而去世，當時遺體由班男帶回新北市的租屋處。

然為領取蔣女的社會福利津貼，班男長期隱瞞蔣女已死亡的事實，未向戶政機關辦理死亡登記。

班男更盜用蔣女印章，在低收入戶及中低收入戶關懷訪視表切結書及租金補貼申請書上，蓋印蔣女姓名的印文，並冒名在申請書上簽字。

透過類似手段，班男前後詐領身障補助、生活補助（含行政院加發部分）、老人補助、重陽禮金、敬老金、租金補助、老人健保補助費及水電補助費，共 75 萬 9244 元。

偽造文書及詐欺取財

社工偕同警方前往訪視時，班男女兒脫口說出「阿嬤躲在冰箱不肯出來」，警方進入家中查看，赫然發現蔣女遺體，班男長年詐領補助津貼的犯罪事實才得以見光。

檢察官起訴班男，承審士林地方法院認定班男行為成立 5 個偽造私文書罪及 1 個詐欺取財罪。

6 個犯罪行為一共被判處 22 個月的有期徒刑，但法院判他應執行 9 個月，可以 1 天 1000 元易科罰金。

為何只執行 9 個月？

如果被告在裁判確定前有多個行為犯了多個罪名，為節省司法資源，法院原則上會一併審理，也必須定出一個最終刑度、併合處罰，意即「數罪併罰」。

法院在判決主文宣告被告應服的刑期，稱為「宣告刑」。如果被告同時犯下多項罪名，因此被法院宣告多個有期徒刑時，此時被告服刑的時間，並非直接把「宣告刑」加總。

《刑法》規定，此時必須以宣告刑加總的刑期作為上限，再以所有宣告刑中最長的刑期作為下限，在這之間定出刑期，這就是「外部性界線」。

法官應該在此範圍內，考量刑罰經濟、恤刑目的、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦隨刑期而遞增等情狀，在不違反比例原則及公平正義原則的前提下，決定被告最終實際應服的刑期。這也被稱為「內部性界線」。

在本案中，班男詐欺取財罪部分被判處 2 月有期徒刑，5 個偽造私文書罪則均被判處 4 月有期徒刑。因此 4 個月有期徒刑為其刑期下限，而 22 個月為上限。

疑似家暴的案外案

本起案件是班男疑似家暴的案外案。

據中央社報導，去年 8 月，班男疑似責打女兒，打電話向老師表示「孩子很不乖」。

班導從電話中聽到孩子哭泣聲，於是要求與學生對話，透過少女才得知班男疑似以皮帶、木棍將她身體及嘴部打至瘀傷。

隔日，輔導主任透過視訊看見少女四肢存有傷痕，於是通報家庭暴力暨性侵害防治中心，少女也主動致電輔導主任，表示「擔心與父親生活在一起，害怕被打」。

新北市政府社會局表示，因照顧者功能不佳，目前已將少女安置於機構，積極尋找親人並評估後續照顧與保護，暫時不會讓她回到原學校。

沒錢辦後事，把冰箱當墓

至於班男為何將去世的母親放置於冰箱長達 5 年？

據 ETtoday 新聞雲報導，班男表示，自己盡心盡力照顧母親近 16 年，已幾乎花光積蓄。

他說明，自己並非喪心病狂，只是把冰箱當成墓，每逢初一十五都會買東西祭拜，真的是因為沒錢安葬母親，也沒有其他家人願意出手相助，才會出此下策。

「我如果說謊便天打雷劈」班男如此說道。