性侵酒店公關 男卻辯稱有性暗示？

台北市陳姓男子與朋友在酒店消費時，尾隨酒店公關進入廁所性侵得逞，法院依強制性交罪判處 3 年 8 月有期徒刑。陳男辯稱對方有對他性暗示，但法官並未採信。

是否合意發生性行為，雙方各執一詞

陳男表示，他跟被害人在包廂嘴對嘴親吻，被害人也坐在他身上作勢拉下他的褲子並愛撫。後來兩人手拉手一起進廁所，主張性行為有取得酒店公關同意，並非強制性交。

此外，陳男主張如果被害人有反抗，過程中應該會造成傷口，如果被害人有大聲呼救，大家都會發現，但是沒有人聽到呼救，被害人也沒有受傷，說明雙方是合意性行為。

被害人則否認對陳男性暗示，表示自己曾試圖將陳男推出去，但反被推入廁所遭到侵犯，且當時因為被摀住嘴巴，無法發出聲音求救。

事件結束後，她衝去包廂拿手機，再躲回廁所內打給酒店保母求救。

酒店保母表示，被害人在電話中哭訴在廁所被客人性侵害，於是馬上找行政人員到包廂，被害人走到門口便開始哭，一直哭了 10 幾分鐘。當天另名公關及客人也表示有看到她哭。

❏ 法院認定成立強制性交罪 法院認為，缺乏足夠的證據證明，被害人同意發生性行為，而被害人事後的反應，更證明陳男行為違反被害人意願。 法院指出，當天有另一名公關陪伴陳男同伴，包廂音樂又很大聲，即使被害人呼救，外面的人也未必會注意到。 被害人雖然對是否曾試圖大叫，前後說法不一，但法官認為被害人敘述案發經過，用語無法如專業人士般精準，頗為常見。 此外，被害人可能不敢強烈抵抗，才沒有全身性的廣泛傷口，不能以此被害人沒有反抗，就推論被害人同意發生性行為。

酒店作為勞動環境的特殊風險

本案中，陳男質疑被害人是對金額不滿才報警，因為她要求 6 萬 6 千元賠償，但他只願意支付 2 萬 4 千元。

被害人則表示，一開始不想讓家人知道這件事，打算私下解決，因此經紀人才與陳男談和解，但金額實在沒辦法接受，所以最後沒有和解成功。

她提出 LINE 紀錄顯示，自己曾對經紀人說：「提告是不是大家都會知道」、「我不要，我不想其他人知道，很丟臉很丟臉」、「對不起，那麼麻煩你們對不起」。

2020 年法律白話文運動《法白開撩》活動就曾邀請酒店公關及經紀人團體「酒與妹仔的日常」討論公關與陪侍在勞動環境面臨特殊的法律風險，也曾談及此事。

參與活動的酒店公關提及，酒店中常有幾種「非典型性侵」的狀況，如喝醉被撿屍、被客人匡出場斷片而被性侵、純出場但客人硬帶進私人場域性侵等。

「因為工作關係而需要的親密關係，不等於想要與你發生性行為。」但實務上，一旦在酒店上演性侵，受害者時常不會選擇報警或提告，而是私下和解。

儘管不是所有酒店公關都提供性服務，但許多酒店公關面臨客人要求也會陷入兩難。「如果我拒絕，酒店幹部會不會冰我台？」、「我會不會被打？客人會不會不付錢？」

酒店工作去污名的可能性？

因應職業風險，「酒與妹仔的日常」酒店公關及經紀人希望，未來法庭上要能出現屬於該工作領域的公正第三方團體，舉證酒店公關的親密服務是專業工作，而非犯罪行為。

對酒店法律問題具豐富實務經驗的吳俊志律師表示，司法對於酒店產業的不友善，來自於「親密言語及對話，以及提供性交易服務的工作內容不在立法者、執法者的想像之內。」

吳律師認為，公關產業成立工會，將來訴訟上將會有挑戰空間。

酒店公關及經紀人則表示，「酒與妹仔的日常」會繼續投入對酒店生態去污名化及標籤化的活動。

法律白話文運動｜白廷奕、楊貴智編譯