鳴人堂

臉書曬親情，家長錯在哪？｜楊貴智

以前的家長喜歡上FB偷菜，現在則喜歡在FB上曬自己小孩子的照片。臉書在台灣人日常生活中扮演越來越重要的角色，「 …

馬英九洩密案：更需大是大非的院際調解權｜王鼎棫

針對馬前總統被起訴洩密罪一案，經台北地方法院8月25日下午四時宣判無罪，其後引發軒然大波。總統作為國家元首，繫權力與民意於一身，其運作是否能合乎法治，將深深牽動台灣未來的政治發展，法院的說法自可受公評，尤其今日主角─院際調解權的運用是否得宜！

從八仙訴請國賠，看國家的保護義務｜王鼎棫

八仙事件轉眼過去兩年多，其中一個值得深思的問題為：究竟為何要國家負起國賠責任？回到最根本的原則，國家生來就有義務排除人與人之間的互相傷害，發動國賠請求，不過是督促政府作分內的事。若迴避這樣的討論，除了罔顧自己的權益，其實更是縱容國家怠惰，無助解決任何未來可能會發生的公安疑慮。

科技始終來自狼性，面對OBIKE，法律該扮演什麼角色？｜王鼎棫

隨著時代的轉變，科技的發展，法制的設定與運用，也得跟得上腳步；而科技發展，卻往往來自大企業的將本逐利的心情。其最高宗旨，不外乎資本積累。套句中國的用語，就是狼性的驅動。在這樣的脈絡下，我們借用無人超市，還有近日火紅的oBike來舉個例，看看法律該扮演的角色。

反年改抗爭是「王八蛋」？禁止陳抗才是真王八｜劉珞亦

在8/19晚上大家都深刻的看到反年改陣營因為抗爭年金改革的議題，而導致世界各國的選手無法進來開幕現場，開始網路上有不少的聲音，認為這樣的抗議是不對的，很丟臉；也有人認為，根本既得利益者，還來鬧；還有人認為，這樣丟臉到國外的抗議，應該要禁止！

婚姻平權案宣判重點速評｜王鼎棫

大法官意見怎麼說 先講結論！ 大法官說，現行民法有關婚姻的規定，使同性戀族群，不能跟異性戀族群一樣，享有婚姻保 …

言詞辯論速評：同婚釋憲案能否終結40年的等待？｜王鼎棫

先講結論！憲法法庭就婚姻平權案進行言詞辯論，從大法官的發問中，可以嗅出幾道風向，也是未來大法官會議，可能的審議 …

華光社區案2.0─大觀社區迫遷再起｜王鼎棫

大觀社區的法律問題看似單純，就是國有地上有群沒有產權的人，政府認為時候到了，就命他拆屋還地。可是國家忽略了，這群居民的形成，是來自早年殘破的住居政策─來台軍眷或城鄉移民，到了浮洲沒有適合的歸宿，只能選擇如此產權不明的地方落腳。再者，讓人民享有適足的居住環境，更是國家的基本義務；所以當國家主張所有權，運用公權力迫遷的同時，也必須顧及居民是否能被妥善安置。

颱風「假」到底該不該放？怎麼放比較公平？｜楊貴智

放了颱風假，趁風還沒增強，雨還沒變大，你還是能攬上一部計程車，趕快前往卡啦OK、百貨公司度過這難得的小確幸。你雖然不經意的察覺，我放假了，卻還有人在上班，但是你信步拿著啤酒走進包廂或是拿著戰利品離開櫃檯，沒有想太多。 事實上，正是因為長年以來，颱風假不是受勞基法承認的假期，或者用更精確的術語來說，因颱風等天然災害發生致勞工繼續工作有發生危險之虞時，勞基法沒有明文要求勞工得請求停止工作的權利，因此颱風來了，你冒著大雨出門遊樂，他或她頂著強風在前往上班，一個國家，兩個世界。 颱風「假」到底該不該放？怎麼放比較公平？

2017年的警察節用1980年的調度司法警察條例，真的沒問題嗎？｜江鎬佑

每年6月15日是平常在第一線維護治安、維繫交通安全、努力抓犯人的警察大大們的警察節，警察的辛勤眾所皆知，至於造成他們辛勞的原因，是因為調度司法警察條例嗎？

今天要說一個著作權 使用合理不合理的故事｜蔡孟翰

網路紅人谷阿莫製作「N分鐘看完某電影」系列，將一部數小時的電影以濃縮成短短幾分鐘的長度介紹，而在網路打響知名度。但由於影片當中涉及剪接盜版片源而引發侵害著作權的問題，因而遭到片商控告侵權、警方搜查，但谷阿莫本人則回應這是著作權法下准許的「合理使用」。 究竟怎樣會侵害著作權？什麼是可以受允許的「合理使用」？

都是為你好！——受教權中的兒童最佳利益｜李柏翰

這陣子因為婚姻平權進程的關係，性別平等教育也莫名成為箭靶，許多人用「小孩教育爸媽自己來」等主張，來對抗「孩子的性別多元及平等觀念不能等」的理念。剛好2012年的時候，英國上訴法院民事庭出過一個有趣的G (Children)案判決在討論「爸媽甚至不同調，孩子教育怎麼辦」的問題，到底怎麼樣才是「為了孩子好呢」？