咦？影集《模仿犯》會是犯罪者的免費線上課程嗎？｜娛樂運動

前言

Netflix 影集《模仿犯》改編自日本推理女王宮部美幸的同名暢銷小說，集結金獎影帝影后吳慷仁、柯佳嬿、庹宗華、姚淳耀等人擔綱主演。

劇情以一場連續殺人命案開始，透過 90 年代媒體力量把所謂的「惡」散播至每個人心中，躲藏在幕後的兇手多次挑釁檢警、司法體制，想假他人之手一點一滴摧毀社會秩序與和平。

最近該劇創下好成績，在全球 19 個收視地區登榜，打破《華燈初上》、《誰是被害者》等台劇紀錄，影集在各大社群平台也有熱烈討論；其中就有網友提問：「《模仿犯》到底哪裡有出現模仿犯？」

答案揭曉：其實並非有人模仿真兇的犯案手法；相反過來，是代號 Noh 的真兇被指為「模仿犯」，進而引發劇中社會秩序的紛擾，有人就會問：這樣的劇情是否有可能發生在現實社會？

（以下討論，約略涉及劇情，還請留意）

影集會引發模仿效應嗎？

在《模仿犯》第 10 集當中，郭曉其檢察官上電視節目，指出 Noh 失去共犯之後「一點原創性都沒有」，郭曉其的同伴還表示 Noh「不過是一個剽竊我創意的小偷」，利用這樣的激將法，讓深信自己殺人是在「創作」的 Noh，忍不住在節目上自白犯罪。

而因為 Noh 在媒體公開殺人錄影，所以劇中也有出現民眾學習 Noh 戴上面具擾亂社會的情節。類似這種「模仿犯罪」的情節，在現實生活中也並非全然不可能。比如 2011年有個新聞：一對喜歡看犯罪影集《夢魘殺魔》的夫婦，他們也犯下了誘殺一名年輕人並肢解的罪行（戲劇裡的主角很喜歡肢解別人）。

然而，關於模仿更可能讓人擔心的是：「當影視作品播出犯罪者如何躲避追緝，會不會讓想犯罪的人學習高深的犯罪技巧呢？」

過去台灣，也有報導指出：某小偷過去偷東西時都不戴手套，後來從影集中得知警察辦案程序，之後就隨身攜帶手套避免被採到指紋。

撇除「想學的人就會去學」這種說法，我們想知道的是：那些劇情含有鑑識證據知識的犯罪作品，會不會廣泛影響社會？讓那些潛在的犯罪者，因為學習到了高超的技術，導致未來定罪率下降？

答案可能是否定的，一份研究指出：在分析美國與德國的資料庫之後，發現美國謀殺、強暴等犯罪的定罪率，在知名的 CSI 系列影集開播之前就已經在下降’；影集開播之後，定罪率下降的趨勢還放緩了。而在德國，竊盜以外的其他犯罪，定罪率甚至還有增加的趨勢。

同份研究還進一步針對已經被定罪的犯罪者，詢問他們是否會從犯罪影集中學習知識；答案也同樣是否定──這群犯罪者更可能尋求的，是熟識朋友的幫助。

科學精神，查證再查證

這時有個顯而易見的問題：犯罪統計數據有時並不是一個非常可靠的指標，比如已經學習到鑑識科學知識的犯罪人，有可能就不會被抓到。

所以研究者們就想透過實驗，測試愛看這些犯罪影集的人，是不是擁有更高超的犯罪技巧，比如更懂避免留下指紋、腳印、衣物纖維等等。

談到實驗，許多研究也都是使用類似的情境，將受試者分組，給予他們一個犯罪情境，讓他們進行布置、滅證等等，這些犯罪情境除了竊盜也有謀殺。

歡迎看看以下兩個狀況，想一下你會怎麼做：

（一）第一個情境

某個夜晚的街上，你發現有個不認識的人獨自在家。如果要在他家殺了他，想⼀想你將如何計劃這個活動、如何執⾏，以及你要做什麼或使⽤什麼技巧來避免被抓住。

（二）第二個情境

想像你父母有個有錢朋友，要趁他不在家的時候闖入他家，偷走一些錢跟小型電器。

在這些研究中，除了要受試者回答犯罪計畫，還會一併調查他們看了哪些電視節目，以及他們的參與程度、性別與宗教等參數，一起進行統計分析。在設計以上兩個情境的實驗，把受試者的回答統計分析後，結論大多指向：不管看了多少這種犯罪影集，都與「是否會在計畫中使用鑑識知識」無關。

以上提到的情況，其實是某種「CSI 效應」。簡單來說，因為 CSI 系列影集當年在世界上引起旋風，導致司法體系對此感到憂慮；其他的 CSI 效應，還包含民眾看了影集裡各種厲害的鑑識技術，會不會因此期待檢察官提供相同厲害的操作手法；如果到時不能提供相關證據，陪審團就會因此錯誤認定被告無罪等等。

如果那天到來？

相對以上研究，如果真的有研究證明，內含鑑識技術的犯罪影集會讓犯罪者學習犯罪手法呢？我們是否適合用法律，或者其他方式因應呢？

這其實涉及我們的法律對於人民的藝術自由，究竟可以限制到什麼地步。比如早期的《廣播電視法》規定，廣播、電視節目內容，不可以煽惑他人犯罪；現在的《刑法》同樣也有散佈猥褻物、煽惑犯罪的處罰，都可能對人民的創作有一定程度的限制。

這個問題之大，可能不是這篇小文章能夠處理。讀者可以用這些概念作為契機，一起思考這個永恆的難題。

【本文作者】

吳玟嶸

法律白話文運動社群編輯，喜歡看推理小說，但其實更喜歡布袋戲。

【本文核稿】

網站主編，王鼎棫

參考資料

1. Alves, Giovanna M.,(2019). Relationship between Forensic Exposure and Forensic Knowledge. Honors Undergraduate Theses. 507.

2. Baranowski, A. M., Burkhardt, A., Czernik, E., & Hecht, H. (2018). The CSI-education effect: Do potential criminals benefit from forensic TV series?. International journal of law, crime and justice, 52, 86-97.

3. Vicary, A., & Zaikman, Y. (2017). The CSI effect: An investigation into the relationship between watching crime shows and forensic knowledge. North American Journal of Psychology, 19(1), 51–64.

4. 簡群育（2006年12月28日）。模仿CSI手法滅證 竊嫌嗆警。自由時報電子報。

5. News24. (2011). Occult killer shows no remorse.