兩人長期同居，卻沒結婚，能互相主張繼承權嗎？｜法學白話文

志明和春嬌是一對人人稱羨的愛侶，他們秉持不婚主義而沒有登記結婚。兩人交往並維持同居走過了 30 個年頭。

某日，志明在上班途中因心肌梗塞被送到醫院，然而在到院前就已停止心跳。這突如其來的噩耗，使春嬌措手不及；在處理志明的後事時，才得知志明的遺產有陽明山上的不動產三筆、金融存款、股票等。

春嬌心想：自己和志明在一起那麼長的時間了，應該也能分到數額不小的遺產吧！請問春嬌真的能好好繼承志明的財產嗎？

春嬌為何不能享有繼承權？

根據《民法》，有兩種人可繼承遺產，分別為血親與配偶（註）──所謂配偶，特別要強調，就是依法完成婚姻登記的配偶。

縱然現代社會發展，已衍生出同居等「事實上夫妻」的緊密關係，且兩人對外也以夫妻的形式經營生活，但在法律上因欠缺「婚姻登記」這樣的元素，依舊無法成立法律上的配偶，也就無法取得配偶的相關法律權利，進而無法依配偶身分來繼承遺產。

由此可知，當志明死亡後，春嬌與志明雖因長期同居而有相當緊密的關係，但兩人終究沒有依法結婚，春嬌並非志明法律上的配偶，故而無法就遺產享有繼承權。

那該如何保障同居伴侶的權益？

在同居關係中，為了要肯定雙方在生活中付出的努力與貢獻，仍可透過以下方式予以保障，以免伴侶在他方死後，頓時失去依靠。

（一）死因贈與

翻譯就是，以死亡作為啟動原因的贈與。雙方可在生前以契約明定：當一方死亡時，仍生存的他方即可獲贈死亡一方的所約定財產（但這份財產，不能剝奪繼承人依法能拿的最低額度）。

（二）預立遺囑

另外，也可考慮預定「遺囑」，在不侵害繼承人所能拿到的最低額度，劃分一定財產給他方。如此，便能使同居的另一方，也可獲得相當的經濟保障，不至於在失去伴侶之後，陷入困頓。

（三）請求遺產酌給

依照《民法》規定，被繼承人若生前有扶養相關人士，在被繼承人往生之後，親屬會議得依扶養程度等指標，酌量發放遺產給前述人士。

然而，如此分配有延長扶養的意味，因此條件較嚴苛，須符合以下情況：

1. 請求人須為被繼承人生前繼續扶養之人
2. 請求人須不能維持生活而無謀生能力

這邊的重點在於，假如被繼承人生前已考慮受扶養之人的將來生活，已預先用遺囑留給對方一筆可觀財產；此時，對方就會被視為有謀生能力，也就沒有另外酌給遺產的必要。

總結

社會越來越開放，許多人選擇以長期同居關係取代婚姻生活。但我國現行制度卻未善加保障同居人，無法如配偶般主張相關權利，使其處於較弱勢的地位。

然而，假如將同居者的權義寫在法條之中，保守派人士也會擔心是否等同變相鼓勵同居，而與其傳統家庭價值背道而馳，引發多次意識形態的論爭。

該如何取得兩者間的平衡，讓反對者能滿意，又能保障同居伴侶的權益，有待進一步交流溝通。

【本文作者】

1. 楊子葳。Hi 我是子葳。東吳大學法律學系三年級在讀中，寫這篇文章的時候是二年級，現在一眨眼已經三年級了，時間過得真快！謝謝願意給這篇文章機會的每個讀者，希望能讓「法律生活化，而非生活法律化」，得以更淺顯易懂方式將法律這門社會科學貼近日常的生活，幫助想要幫助的人！

2. 陳柄睿。目前就讀於東吳大學法律系四年級，擔任法律服務社解答長。誤打誤撞念了法律系，從此喜 歡上法律，走上法律人的不歸路。

【本文核稿】

網站主編，王鼎棫

註：而《民法》第 1138 條所列舉的四種血親繼承人依序為：一、直系血親卑親屬：包含被繼承人的子女、孫子女等（依民法第 1139 條規定，以親等近者為先）。二、父母；三、兄弟姐妹；四、祖父母。上述的血親繼承人有先後之分──若有前一次序的繼承人，後次序的繼承人就無法主張繼承。