一直肉搜一直爽，難道都沒有法律責任嗎？｜生活日常

在資訊爆炸的今日，民眾對隱私權的意識也愈發成熟。

這也讓一言不合就在網路「肉搜」仇家並施加「公審」的網友，一不小心就躍上新聞媒體，甚至引發賠償責任，更有可能跑去坐牢？到底怎麼回事？

肉搜、公審請小心法律責任

在不少的情況下，肉搜很容易構成個人資料（下稱「個資」）的「違法蒐集」；公審則有可能構成「個資的違法利用」。然而這樣會有什麼法律責任呢？

首先是民事責任，依《個人資料保護法》（下稱《個資法》）規定，一般網友若違法蒐集、利用個資，須對被害人負損害賠償責任；被害人除了可以請求財產上的損害之外，也可以請求俗稱的「精神賠償」。

而且如果被害人一時無法舉證實際損害的金額，還可以請法院幫忙依個案情節，直接抓一個賠償金額（新臺幣【下同】500 元至 2 萬元為區間）。

例如，實務曾有一群被害人的個資，被拿去香港簽證（註一），一時之間也說不出來到底實際受到多少損害，但法院利用前述規定考量後，就認定被害人的賠償金額分別為 1 千元、3 千元。

附帶一提，違法蒐集、利用個資的損害賠償，要把握時間爭取，否則依《個資法》規定，最慢超過 5 年就不能再請求了；此與《民法》規定「受害者最長可以在十年內請求」的內容的有所不同。

此外，這樣的行為也可能構成刑事責任。依《個資法》規定，若出於「為自己或第三人不法利益」或「損害他人利益」的意圖，進而違法蒐集、利用個資，且足以對他人生產生損害的話，最重可處 5 年有期徒刑，並併科 100 萬元罰金。

等等，肉搜、公審的時候，通常沒有要賺錢，也就沒有「意圖為自己或第三人不法利益」的想法呀？而且什麼叫做「意圖損害他人之利益」？只有損害他人「財產」的情況下才算嗎？但肉搜、公審的行為人，基本上沒有損害他人財產的想法啊？

這個疑問，連最高法院都覺得很好奇，所以曾做出重要結論（註二）如下：

所謂「意圖為自己或第三人不法之利益」，僅限於財產上的利益。例如以敲詐為目的，公開含有被害人肖像的不雅照，或以獲取金錢為目的，而盜賣被害人個資等。

「意圖損害他人之利益」，則不限於財產利益（如名譽、隱私等），都會成立犯罪。

因此，肉搜、公審之目的通常是為製造輿論，藉此打擊被害人的名譽，所以出於如此目的違法蒐集、利用個資，基本上都是犯罪行為。

像曾有法院判決指出（註三）），行為人因感情糾紛，在「爆料公社」公開對方的照片、職業並發表不實言論，足以毀損對方名譽，也就認定這樣利用個資的行為，構成違法利用而犯罪。

值得注意的是，要構成犯罪，就必須滿足全部的要件。如果行為人雖然有違法蒐集、利用個資的行為，但若未出於為「自己或第三人不法利益」或「損害他人利益」為目的，基本上就無法構成犯罪。

所以就有實務見解認為（註四），行為人雖公開對方姓名、職業等個資，但是為了回應、反駁、澄清對方言論，其主要目的是為了表達與對方發生爭執的過程，以及評論對方處理糾紛失當、有失待客之道的地方，也就難以認定行為人有「損害對方利益」的意圖（註五）。

肉搜、公審為什麼觸法？

了解隨便洩漏個資的法律責任後，我們接著討論：為何肉搜、公審會採到個資的法律地雷？

首先，個資是指：只要能和「特定自然人」產生連結的資料都叫個資（註六），而聰明的讀者應該會發現，個資的定義只限於「自然人」，所以「法人」並沒有個資的概念。

那肉搜、公審放出來的肖像，算是個資嗎？因為看到臉就知道是誰，且長相屬於自然人的「特徵」之一，所以肖像也是個資的一種。不過，這裡要以「看得清楚」為前提。曾有實務見解認為（註七），行為人雖公開對方的照片，但該照片只露出其「極少的臉部」，一般人無法單憑該照片，連結、識別出對方身分，所以不認為該照片內容屬於個資。

其次，再依個資敏感程度，又分為「特種個資」及「一般個資」。前者像是「病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科」，這種個資極度敏感、高度保護，原則不得蒐集、處理與利用，更別說肉搜、公審；至於一般個資，指的是特種個資以外的個資，可以被拿來蒐集或利用，但要符合法律規定。

具體來說，一般網友若要蒐集別人的個資，依《個資法》規定，原則上須出於「正當特定目的」，且具備「法定要件」，並對被影響的當事人履行「告知義務」，才稱得上是合法蒐集。

例如：企業在蒐集消費者個資時，多以「行銷（包含集團共同行銷業務）」為特定目的，並符合「經當事人同意」此一法定要件，並會告知消費者其「公司名稱」、「蒐集目的」，以便完成「告知義務」。

至於個資該怎麼用，依《個資法》規定，原則上只能用在原蒐集目的的必要範圍內。例如：企業利用消費者個資，寄發行銷文宣，也只能出於前述「行銷（包含集團共同行銷業務）」目的的必要範圍內行之。

這樣一路看下來，我們不難分辨：肉搜仇家或社會新聞的加害者時，有出於「正當的特定目的」嗎？有依法履行「告知義務」嗎？有符合《個資法》規定的「法定要件」嗎？利用相關個資發動公審時，是在「特定目的的必要範圍」內嗎？

因為以上答案很容易是否定的，這就是肉搜經常構成「違法蒐集」，公審會容易構成「違法利用」的背後原因。

結語

個資的範圍極廣，只要能和特定自然人產生連結的資料，都可能屬於個資。所以，讀者們在接觸到他人相關資料時，還是需要小心謹慎面對。

而肉搜、公審，基本上是違法的蒐集、利用行為，可能會因此產生相對應的民、刑事責任。

因此，筆者認為，生活中如果遇有磨擦糾紛，建議還是盡量以合法管道解決，避免一言不合就衝動肉搜、公審，免得被告上法院而得不償失。

【本文作者】

陳全正，眾勤法律事務所主持律師

史洱梵，眾勤法律事務所律師

【本文核稿】

網站主編，王鼎棫

註一：請參臺灣高等法院 105 年度上字第 1339 號民事判決。

註二：請參最高法院 109 年度台上大字第 1869 號刑事裁定。

註三：請參臺灣高等法院 111 年度上訴字第 2139 號刑事判決。

註四：臺灣高等法院 112 年度上訴字第 2311 號刑事判決。

註五：另外，也有實務見解認為（如臺灣高等法院 108 年度上訴字第 3696 號刑事判決），行為人雖違法公開對方照片、出生日期等個資，但行為人之目的是為了「催討債務」，並不是為了自己或第三人「不法」利益，也不是為了損害對方利益，縱使行為人意圖迫使對方出面處理債務，有可能損及對方名譽、隱私權，但也不構成犯罪意圖。

註六：依個資對特定人產生連結的程度，分為「直接識別個資」及「間接識別個資」。前者就是可以直接與特定自然人產生連結的資料，例如：姓名、身分證字號、護照號碼、指紋等（提醒：單一資料就是個資，並非結合兩種以上才叫個資）；而間接識別個資，則是指雖無法直接識別出特定自然人，但與其他資料組合、比對、連結後，仍可與特定人產生連結的資料，例如：社群軟體或遊戲的帳號或 ID、員工編號或分機號碼、網路軌跡（Cookie）等。

註七：請參臺灣高等法院 110 年度上訴字第 655 號刑事判決。