「潮名」大亂鬥，不只「惡魔」還有「皮卡丘」！法律該限制命名嗎？｜國際瞭望

「潮名」大亂鬥，不只「惡魔」還有「皮卡丘」！法律該限制命名嗎？｜法現欣視界

作者 : 賴宜欣，台北大學法律系法學組學士，政治大學法律學系碩士，日本國立名古屋大學特別研究生，現為執業律師。

今年（2022）1月，日本的法務大臣在「戶籍姓名假名讀法之法制化研究會（氏名の読み仮名の法制化に関する研究会）」上表示，針對戶籍登記的假名，是否該用規定統一發音方式，將與各方進行會商，並希望在明年（2023）年提出相關草案。

這代表著日本政府，將要正式規範姓名的「用字跟念法」了。看到這裡，可能會令人疑惑：「政府連取名都要管，這會不會太超過了？」

其實，做出這樣的決策，是起因於「潮名（キラキラネーム）」流行的緣故。那到底什麼是「潮名」、「潮名」的流行又牽涉了什麼樣的法律爭議呢？

怪奇潮名大集合！日本夯動漫、美國愛打槍，IT也來參一腳

「潮名」指的是一般常識中不會想到的名字或唸法。

在日本，出現了將動漫中「光宙（ぴかちゅう，音同皮卡丘）、夢宇眠（むーみん ，音同日文的嚕嚕米）、詩羽楊（じばにゃん ，音同日文的吉胖貓，妖怪手錶的角色）」等人氣角色的名稱，用漢字來呈現的命名。

當然，也有「偉人、女神、宇宙、天使」等，雖然有對應的漢字，但卻完全不知道該怎麼唸的名字。

再加上日本的漢字，本來就有一字多音，跟不同漢字組合時就可以排列出更多念法。比如2020年女子人氣姓名第一名「陽葵」，根據「寶寶姓名指南網站」的「命名辭典」，足足有九種不同念法！

命名研究家牧野恭仁雄就指出，「最近女孩的名字，和原本漢字念法不一樣的情況就佔了三成。」牧野認為，目前日本對於取名限制並不多，而且什麼念法可以、什麼念法不行，作出適當規範也很困難。

至於日本近年為何「潮名」逐漸增加？根據日本記者分析，認為癥結在於：近年父母的教育方針，比起融入團體的協調性，更加重視個性。此外，父母出身於寬鬆教育（註一），學習量減少。外加社會上小家庭化的發展趨勢，少了親人對名字的介入。最後，父母與孩子都在遊戲、動漫世代成長也有不小的關連。

除了日本，「潮名」也在世界各國蔓延。根據日本報導，整理美國Nameberry網站資料指出，在美國跟槍械有關聯的名字近年急速增加，「Gunner」（砲手、射撃手）在2013年到2016年連續進入排行榜的前250名。其他如Cannon（加農砲）、Trigger（板機）、Shooter（射手）、Caliber（口徑）、Magnum（麥格農炮）、Pistol（手槍）等名字也紛紛出籠，令人感嘆不愧是槍械大國。

另外，大家耳熟能詳的IT用語，也紛紛被用來取名。例如:「Google、Facebook、Excel、Hashtag」等，都是實際存在的名字。

其他像是：1991年瑞典一對夫婦以藝術創作性為由，希望替孩子命名為「Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116」（念法為 Albin）。另外，2020年，一對英國父母堅持將孩子取名為「路西法」，理由是這在希臘語（Greek）是「光明使者與早晨」（light-bringer and morning）之意。這些案例都引起了社會關注。    

「潮名」的始祖：「惡魔之子」事件

隨著越來越多「潮名」出現，就有意見擔憂，這種名字是否會對孩子的成長及就業帶來不良影響；如果是，那是否該用法律限制命名呢？因此，「命名權」的界限，也被提出來討論。

就讓我們看看日本「潮名」的指標性案例——「惡魔之子」事件中，法院是如何面對這個問題吧。

這個事件發生平成5年（1993）年8月2日，A男向市公所詢問能否受理「惡魔」（AKUMA）這個名字。當天，他得到了職員的肯定回答；幾天後，他正式向市公所提出長男「惡魔（AKUMA）」的出生登記，獲得受理。

但是戶籍課職員越想越不對，認為名字很有問題，跟上級商量後，就否准了這樣的申請，理由是：本名字從社會通念來看明顯不當，是不允許使用的違法名字。於是，就把Ａ男長子的「惡魔（AKUMA）」名字註銷，並請A男來趕快名字補正。

這個舉動引起了A男的不滿，認為「惡魔」符合戶籍法規定，市公所卻拒絕受理，還把一度受理的名字塗銷，是違法處分，因此提起救濟，請求完成「惡魔（AKUMA）」的名字登記程序。

東京家事法院最後的結論是「認可A男的申請」，理由有兩大點。

首先，是「命名的適法性」，法院認為：姓名的機能是表彰特定個人，藉以與他人區別。不但對本人或命名權人有個人利益，也與社會活動和公共福祉極有關連。因此，參照社會通念，明顯不適當的名字和逾越一般常識的名字，戶籍法就不會允許使用。

對照A男命名理由是「藉著名字受到注目，刺激子女激勵向上，成為子女的機會。」法院並不認同，表示此作法「從一般社會通念來看，是沒有必要的」，反而相當可能讓孩子成為被霸凌的對象，或讓孩子難以融入社會。

也就是說，法院認為：站在子女立場，這已經是「命名權的濫用」，因此市公所例外不允許此命名，認定命名不適法，做出不受理的結論，是沒問題的。

不過法院話鋒一轉，如果是「命名申請受理前，固然得以拒絕受理」，但問題就出在，市公所「先誤以為此命名可以記載，受理了申請」。因此，之後再訂正塗銷，就不能說有遵照法定程序。

因此，沒有經過法定程序的姓名修正是違法且無效的。遭塗銷的「惡魔」命名記載，也因為塗銷本身違法無效，而就地被法院宣告復活。

決定出爐後，市公所提出了即時抗告，就在五天後，也就是平成6年（1994）2月15日，A男因為想趕快幫孩子正式確定姓名，一直沒有姓名好像不太妥適，便撤回了案件。

撤回後，這位父親便向市公所詢問，改用「阿久魔（AKUMA）」可不可行。市公所這次學乖了，直接拒絕，表示這跟「惡魔」念法相同，不能受理。

同年5月30日，A男最後用發音相似的「亞驅（AKU）」提出命名申請，終於正式被受理，這個事件到此才告一段落。  

如何決定「你的名字」，命名權的界限在哪裡

在惡魔之子事件中，東京家事法院明確地表示「命名權應該有界限」，判斷的基準則是「參照社會通念，明顯不適當的名字和逾越一般常識的名字，不允許使用」。

參考學者論述（註二），由於日本通說認為命名是子女固有的權利，也是自身人格權的表現，只不過在還無法充分行使時，由親權人先代為行使。基於這樣的見解，學者大多認同法院的判決。也就是雙親給予子女的命名，如果冒犯褻瀆子女的人格，對子女烙上負面性的社會烙印，那麼這樣的命名行為就不應被允許。

並且，學者也認同法院對姓名的定位，認為姓名具有表現個人人格、和其他人格區別之機能。因此，從「親權濫用」的角度來看，不適當的命名已經超過子女養育、監護等親權範圍。

學者更進一步補充，認為應該還要從稱呼子女名字的人的立場來廣泛考量，例如：老師、朋友、同事、機關職員或醫療院所等櫃台人員等，檢視姓名是否會成為他們的精神負擔。

也就是說，姓名也是一種社會性的存在，不適當的命名，比起親權濫用，更可能涉及公序良俗和公共福祉。

另外「參照社會通念」的標準過於抽象，目前法律也尚無明文規定。因此，學者有提出較為具體的參考標準，認為可以參照名古屋高等法院判決准予改名的正當事由，若是「難以理解、猥褻、使用上顯著不便、特定或識別困難的名字」，不得命名。

那麼，對於命名的界限，目前世界上有明文規定的國家嗎？答案是有的。例如：法國民法就有明文規定，不論父母的主觀意圖，若能預想到對被命名者的將來有顯著的不良影響、受到難以言喻的差別待遇，能夠認為其利益受到顯著侵害時，命名權應受到一定的限制，甚至賦予法院認為姓名不符合兒童利益時，能夠下令從身分登記上刪除，以及有必要時另幫兒童取名的權利。

「鮭魚之亂」可能再起嗎？台灣的命名規範是？

把視角轉回到台灣，我國目前在命名上有什麼規範嗎？這可以分成「改名」跟「取名」兩部分來探討。首先在「改名」的部分，相信不久前為了免費壽司爭相改名的「鮭魚之亂」，台灣人都還記憶猶新。

在《姓名條例》第9條，規定了六款能夠「改名」的事由。其中，大法官對於第6款的「字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因」，曾在釋字第399號解釋表示過意見，認為「命名之雅與不雅，繫於姓名權人主觀之價值觀念，主管機關於認定時允宜予以尊重。姓名文字與讀音會意有不可分之關係，讀音會意不雅，自屬上開法條所稱得申請改名之特殊原因之一」。

換句話說，大法官肯認姓名權是人格權，應尊重人民命名權利，像本案聲請人是因為孩子名字「志家」諧音「指甲」遭同學嘲弄，認為命名不雅，提出改名申請，行政機關不能以「姓名不雅，不能以讀音會意擴大解釋」拒絕人民改名，明確地肯認了「改名」應受人格權保障。

不過，如果是發生在「取名」時，會有什麼限制嗎？高雄高等行政法院判決102年度訴字第301號，在父母因約定不成而遲未替子女為出生登記的案例中，引用兩公約認為：

「每一兒童均有權在出生後立即獲登記並有一個名字。⋯⋯其宗旨是使兒童的法律人格獲得承認。蓋新生兒之出生登記及取名，得藉以確認法律上人格存在之身分證明，取得一般國民權利，獲保障其接受國家照護及將來入學教育，並減少遭受不法販賣或虐待、忽視教養之危險，國家則負有確實掌握全體國民人數，迅速提供符合出生兒童適切需求與服務之保護義務。」

因此，法院進而肯定，兒童出生後，也就立即擁有出生登記及取得姓名的權利，是憲法第22條保障的基本人權。法院並進一步指出，命名權的本質是被命名兒童的固有權利，由父母基於親權人地位代為行使。不過，如果親人因故未能積極行使此項命名權，將對出生兒童需要立即取得姓名的權利造成影響，自應由國家介入代行親權。

這樣看來，「改名」跟「取名」的權利，法院都明確肯認應受到保障。但很可惜的是——目前台灣的法院還沒有進一步提到命名的界限。

取個能夠相伴一生的「名字」吧！

總的來說，其實命名的限制，從結果論上，都是為了避免不適當的名字，使孩子的人格權受到不利益。

而且從公益面來看，姓名將廣泛使用於社會活動中，也涉及了公共利益及公序良俗。再者，台灣已經施行兒童權利公約，賦予兒童足以相伴一生、符合其利益的姓名，更是攸關兒童人格發展，是人格保障重要的一環。

不過，目前台灣實務上還沒建立明確的命名權界限判斷基準，該怎麼辦呢？

筆者認為，參考日本學者的意見，也就是台灣姓名條例中，准予改名的重大事由，也拿來當作未來命名的界限。

每個人除了擁有姓名的權利外，應該更進一步擁有被適當命名的權利，畢竟名字是相伴一生且代表自己的事物。除了影響自己的利益之外，也具有廣泛的社會意義，會影響到生命中任何跟我們相處過、需要稱呼我們名字的人。將來「你或你的孩子的名字」是什麼呢？這真的該好好思考才行。

＊本專欄「法現欣視界」：正所謂「他山之石，可以攻錯」。台灣發生的法律問題，也許外國法可以提供參考答案？國外又有什麼有趣的法律制度或議題，值得台灣探討借鏡呢？作者是個喜歡外文的法律人，除了主航線日本外，歐美及韓國航線也熱情開發中。透過比較外國法的觀點，一起向世界出發吧！

註一：寬鬆教育，指1987年之後出生的日本人。這個世代的人在就學時期主要受到2002年開始推行的「寬鬆教育」（ゆとり教育）影響。寬鬆教育旨在培養學生的思維能力和知識運用能力，並將教育大綱中學生必須掌握學習的內容減少了三成，亦統一實行週休二日，減輕了學生的負擔。在寬鬆教育下，輿論認為學生普遍有學習能力下降，學習態度不夠端正，畢業後於職場上與同事之間出現相處問題，以及學習能力和競爭力不及以前的情況。

註二：本段參自：別冊Jurist No.239，2018.3，民法判例百選III，親族．相続〔第2版〕，第88-89頁，青山學院大學教授（現為日本東京大學法學政治學研究科教授），河上正二。 

參考資料

一、外文資料

1.戸籍の読み仮名法制化で「キラキラネーム」議論　女の子人気1位「陽葵」は何と読む?

2.赤ちゃん命名ガイド，女の子の赤ちゃん名前辞典

3.英ナビ，2016.2.12，海外にも存在するキラキラネーム，堤谷孝人。

4.東京家裁八王子支部平成6年1月31日審判，平成5年(家)第2836号。

5.別冊Jurist No.239 ，2018.3 ，民法判例百選III ，親族．相続〔第2版〕，第88-89頁，青山學院大學教授(現為日本東京大學法學政治學研究科教授)，河上正二。 

6.名古屋高決昭和38.11.9

7.legifrance , Code Civil，法國民法第57條

8.”The baby names that are banned in parts of the world – including Nutella and Ikea“

，Lifestyle，14 February 2022。

9.”Couple win fight to name son Lucifer after registrar warned he ‘won’t succeed in life“，The Mirror，24 Jul 2020。

二、中文資料

1.司法院釋字第399號

2.高雄高等行政法院判決102年度訴字第301號