前方有雷注意！網路劇透漫畫竟然觸法？｜娛樂運動

前方有雷注意！網路劇透漫畫竟然觸法？｜法現欣視界

專欄作者：台北大學法律系法學組學士，政治大學法律學系碩士，日本國立名古屋大學特別研究生，現為執業律師。

日本漫畫聞名世界，東京奧運也以此為賣點，在賽事中搭配了耳熟能詳的漫畫主題曲。如在弓箭賽事中播放「進擊的巨人」的「紅蓮的弓矢」、「鬼滅之刃」的「紅蓮華」，女籃賽事中播放了「灌籃高手」的「好想大聲說喜歡你」。更有選手在參賽時做出了動漫角色的招牌動作來表達對漫畫的喜愛。

但令人扼腕的是，大眾對於漫畫的喜愛，卻被遭到不當利用，成為犯罪孳生的溫床。

最近，日本開始出現了「提前洩漏劇情」的劇透者們，利用漫迷們想要以最快速度獲取最新漫畫劇情的心理，在最新回公開前，提前將在書店買到還沒有公開販售的漫畫「分解拆頁」，再經掃描上傳到自己的網站；也疑似有出版社的內鬼，利用社群網站帳號洩漏情報，大肆「劇透」漫畫內容。

以上種種劇透行為，都令各大出版社傷透腦筋，不僅逼的作者更改作品內容，也讓出版業受到巨大損害。

著作權法不夠力，損害驚人卻幾乎罰不到

據朝日新聞報導，2017年9月，日本警方逮捕了營運漫畫「海賊王」劇透網的犯罪嫌疑人堀田井良史，他從2014年5月起，以掃描漫畫上傳網站的方式轉載多種作品，到2017年7月估計至少已獲得3億多日幣（約台幣8100萬元）的驚人廣告收入。 

朝日新聞另篇報導指出，同年12月8日，秋田地方法院認為他將公開發售前漫畫轉載到自己的網頁供人瀏覽，此種劇透行為使著作權人受到莫大損害，侵害了出版的集英社和作者尾田榮一郎的著作權，考量他在審判中已認罪並表示反省，判處1年6個月有期徒刑，及罰金50萬日元。

稍等一下，明明劇透收入可觀，怎麼處罰這麼輕微呢？

其實這不能怪罪法院，如日本律師分析：因為日本著作權法在修正前有個漏洞：「違法上傳」或「明知是違法上傳仍下載」的「影像及音樂」，會侵害著作權，但是「漫畫和雜誌」如果這麼做，卻不會有事；此外，更對營運附有連結到漫畫內容的網頁，欠缺明確規範。

因此，在修法之前，關於掃描漫畫並轉載的部分，只構成了「為公眾使用而設置自動複製機器來複製著作物」的行為，也讓經營網頁、提供連結等造成更大損害的動作，反而無法可罰。這樣的法律漏洞，給了劇透者可乘之機。

↑「劇透網」上登載的漫畫，畫面的每個分鏡加上解説文。下方是原版的漫畫雜誌。

2017年12月６日、熊本市中央區草葉町的熊本北署、朝日新聞記者松沢拓樹攝影。 

然而隨著損害日趨嚴重（註），對於規模越來越大的「劇透網」，出版社跟作者們決定不再姑息，紛紛向劇透者宣戰。像是出版社「小學館」及所屬連載漫畫「拳願奧米迦」的作者，即對劇透網提起訴訟。

2021年3月30日，在漫畫「進撃的巨人」即將刊出最終話前，推特上出現了多個違法上傳作品和洩漏發售前情報的帳號，也讓出版社「講談社」的責任編輯毅然表示：將對這些帳號提出訴訟。文化廳(相當於我國文化部)，也正視到這個問題，著手推動著作權法修正來亡羊補牢。

修正著作權法，彰顯打擊網路盜版的決心     

令和2年（2020年），眾所期盼的著作權法終於修正了，這次修法有兩大要點：第一是明文規定「下載音樂及影像以外的著作物」，在一定的要件下也是違法的，更會受到刑事制裁。

話句話說，如果「明知是違法上傳仍下載」著作物，「即使沒有供公眾瀏覽，僅作為私用，仍然違法」，並擴大受保護的對象，從音樂、影像到各種著作品（漫畫、書籍、論文、電腦程式）。但如果是「情節輕微（如:只占漫畫的一格到數格）、二次創作或仿作，或足以認為未不當損害著作權人利益的特別情事，這些情況就算下載也不會違法。

第二則是規定：「將使用者導向或誘導進入侵害內容的連結網站」是違法的。具體來說，違法的惡質連結網站及連結app，需具備兩個要件才有機會被求償或被處罰：

1. 「誘導公眾進一步侵害著作物」，也就是網站經營者設計製作的網頁，是為了將使用者誘導至侵害內容。

2.「主要是為了讓公眾侵害著作物而使用」，也就是在投稿型的網頁上刊登多個違法連結，透過公眾對連結的利用，導致助長侵害的結果。

文化廳也舉例說明：首先，一般的公告欄和社群軟體、部落格等雖然本不屬於連結網站，但如果刊登導向違法侵害內容的連結比例過高，就會被認定是連結網站。

其次是構成內容的判斷上，即使多數連結是導向合法內容，但從整體網頁構成來看顯然是誘導使用侵害內容，或導向侵害內容的連結占過半以上，就是違法對象。具體侵害情況，參酌上述說明，最後仍交由司法判斷。

令人振奮的判決結果

隨著修法，如同NHK的報導，法院判決也陸續傳出捷報。2021年3月26日，東京地方法院對小學館及「拳願奧米迦」作者向「劇透網」的提告，做出判決：認為「劇透網」上刊登的連載漫畫，是將作者的作品擅自複製，侵害了著作權中的「複製權」，擅自向公眾傳播內容，也侵害了「公開傳輸權」，同時更下命伺服器管理公司需開示投稿者的情報。

2021年6月2日，讀賣新聞指出：福岡地方法院判決，認為經營盜版網站「漫畫村」，將人氣漫畫「海賊王」等圖像檔案保存在伺服器中，任人瀏覽的行為，已經違反著作權法，不但提高了有期徒刑，也沒收了網站的廣告收入。

修法後，法院判決不但明確肯認劇透網刊登漫畫、照抄台詞違法，加以沒收廣告收入，更進一步，也能要求網路伺服器管理者，必須提供這些違法投稿者是誰。這些突破性的見解，振奮了出版業及作者們，象徵著作權保障更趨完善。

在台灣的網路劇透漫畫，會違法嗎?

那麼，如果是台灣，在網路上劇透漫畫會觸法嗎？

依據著作權法第3條的規定：著作，應視具體利用情況，符合「法律規定容許的利用目的」、且在「合理使用」或「著作權人同意」下（第44條以下至第65條），不會違法侵害他人著作權。撇開取得他人同意的功夫不談，是否構成單純的合理使用，應審酌的因素包含:

一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

首先，漫畫屬於著作權法第3條所保護的「著作」。而利用網路上傳劇透漫畫，或是在網路上下載劇透漫畫，都會侵害著作權中將著作內容複製重現的「重製權」；透過網路傳輸散布他人著作，則侵害了「公開傳輸權」。

因此除非有「法規容許的利用目的」，且「合理使用」或「獲得著作權人同意」，否則就必須負起侵害著作權的法律責任。

而且如經濟部智慧財產局，在著作權主題網的著作權Q&A中表示：因為網路的傳播無遠弗屆，幾乎是零成本，能主張「合理使用」的機會就相對來的低。總的來說，在網路上傳或下載劇透漫畫，是很有可能觸法的。

那麼，如果是建立連結網站，提供導向劇透漫畫內容的連結呢？

貼出連結雖然沒有直接重現著作內容，但不特定多數人點擊進入即可閱覽，仍應算是構成透過網路傳輸散布他人著作，侵害「公開傳輸權」。因此，一樣除非有「法規容許的利用目的」，且「合理使用」或「獲得著作權人同意」，否則仍可能觸法。

追漫沒問題，正版才有理

歸納一下前述，台灣跟日本的著作權法不一樣的地方在於，日本法規範較狹隘，是透過逐步修正來擴充保障，但一旦受到保障，對違法行為的認定就相對嚴厲，比如違法下載或上傳著作，就算只是私自使用，也會違法；誘導使用者侵害著作內容的連結，只要達到一定比例，不限於網頁營運，就算以個人部落格或社群網絡的名義包裝，也會違法。

相對的，台灣在著作權侵害的判斷上，雖然保障的著作範圍齊全，但最後有沒有觸法，幾乎都落入「合理使用」判斷。這方式最大的問題在於，目前法界對於「合理使用」怎麼判斷並沒有一個具體的標準，只能參酌法規舉出的幾個因素來做「個案認定」，換句話說就是「說不準會不會觸法」。

這樣浮動的判斷方式，對著作權來說實在算不上周全保障。特別是現代社會科技網路發達，資訊傳輸相當便利，產生的損害與僅有紙本時不可同日而語，因此，網路部分應該要與時俱進，適時檢討能否有更具體的規範和認定基準。

最後，筆者認為，不只是劇透全部漫畫內容會有觸法之虞，即使只是貼出部分圖像，或是配上文字說明，已經足夠理解或涉及故事發展重要劇情，都可能侵害著作權。例如鬼滅之刃的經典台詞:「大哥沒有輸！」，光是文字可能看不出個所以然，但如果配上畫面，就會是劇情發展的關鍵。

另外，例如以「問卦」或是「我夢見……」等包裝成只是詢問或推測，實則已暗示了重要劇情，觀看者都能心領神會，就有構成劇透的觸法可能。

總之呼籲大家，愛漫畫請支持正版，每部作品都是作者的心血結晶，有讀者的支持，才能讓這些創作者們更有創作的動力，不要時不時跑去休刊，也讓讀者們能準時看到更多好作品。

＊本專欄「法現欣視界」：正所謂「他山之石，可以攻錯」。台灣發生的法律問題，也許外國法可以提供參考答案？國外又有什麼有趣的法律制度或議題，值得台灣探討借鏡呢？作者是個喜歡外文的法律人，除了主航線日本外，歐美及韓國航線也熱情開發中。透過比較外國法的觀點，一起向世界出發吧！

註：文化廳（相當於我國文化部）發現網路盜版受害的嚴重性，經過計算，推估巨大盜版網站「漫畫村」上有約3000億日元的出版品遭到平白閱讀，漫畫家與出版社的收入及銷售量大幅減少，日本最大的連結網站也造成了1年約731億日元的受害金額。

參考資料:

1. ワンピース最新作『ネタバレサイト』に載せた疑いで逮捕，朝日新聞，2017年9月6日。

2.『ワンピース』違法公開に有罪　ネタバレサイトから転載，朝日新聞，2017年12月8日 。

3. 令和2年改正著作権法の概要－海賊版対策強化など，知財ぷりずむNo.215（2020年8月号），村上友紀弁護士。

4　4月9日に完結「進撃の巨人」違法アップロードや発売前漏洩に警告，2021年3月30日，livedoor news。

5.　文化庁，令和2年通常国会 著作権法改正について。

6“ネタバレサイト” セリフ無断掲載は著作権侵害 東京地裁，2021年3月31日，NHK新聞。

7. キングダムやワンピースを無断公開、「漫画村」元運営者に懲役３年判決，2021/06/02 ，讀賣新聞。

8.經濟部智慧財產局，著作權主題網著作權Q&A，