廖伯威
2023-02-01發佈
2024-01-28更新
中壢警察「大外割」案遭法院判處有罪｜司法動態
2021 年，中壢警方違法盤查民眾遭拒，員警原欲以妨害公務現行犯逮捕被盤查民眾。事後遭訴妨害自由罪，桃園地方法院在 2023 年 1 月底判決員警成立妨害自由罪，成為台灣第一起員警違法盤查遭判決有罪的案例。
「查一下會怎樣」
2021 年，桃園中壢區音樂老師詹慧玲在前往上課的途中，因為拒絕員警葉政昱盤查，被警察「大外割」並以妨害公務現行犯上銬帶回派出所的事件嗎？
詹事後對葉提告妨害自由，桃園地方法院在昨天一審宣判，認為葉姓員警犯了「公務員假借職務上機會強制罪」、「公務員假借職務上機會剝奪他人行動自由罪」，分別處有期徒刑 4、6 個月。
沒有犯罪為何要怕警察
2021 年 4 月 22 日早上，詹慧玲在中壢車站附近被員警葉政昱盤查，要求告知姓名、身分證字號。 葉表示盤查是「怕你有沒有被報失蹤」，但詹認為葉的盤查沒有法律上的依據，拒絕配合盤查提供個資。沒想到葉竟然阻止詹離開，甚至要求他一同回派出所查驗身分。
詹慧玲心生不滿，對葉政昱說了 「真的很蠢」、「你做的事違反你的工作」。葉於是認為詹屬於「妨害公務」現行犯要當場逮捕。被害人拒捕，因此被葉「大外割」，並帶回警局。
雙方後來互相提告，葉對詹提告「侮辱公務員罪」；詹對葉提告「妨害自由」等罪。
法院：違法盤查，No sut！
桃園地檢署偵查後，認為葉的盤查不符合《警察職權行使法》規定，但欠缺妨害自由的主觀要件，因而作出不起訴處分。事後詹聲請再議成功，葉成為第一個因為違法盤查本國籍人民被檢察官起訴的警察。
法院審理後認為調閱監視錄影器畫面，被害人看不出來有攜帶危險物品或是涉及犯罪的情形。換句話說，他只是個走在路上的普通人，警察並沒有理由對毫無異狀的普通人進行盤查，因此盤查本身是違法的。
接著，詹因為不滿葉的違法盤查，因而說了「真的很蠢」、「你做的事違反你的工作」，在這個脈絡下，屬於對葉姓員警違法行為的評論，並不構成妨害公務罪。因此葉主張被害人是妨害公務罪的現行犯並進行逮捕，也沒有法律依據。
你有罪
於是，法院認為葉違法執行職務。基於違法盤查而阻止詹離開現場，構成刑法上的「公務員假借職務上機會強制罪」；之後違法逮捕詹並帶回派出所，構成刑法上的「公務員假借職務上機會剝奪他人行動自由罪」。
法官認為，員警違法盤查不屬於「依法執行職務」，已經構成刑法的「強制罪」。而被害人詹姓教師對員警說「真的很蠢」，屬於對員警違法行為的合理評論，並不成立妨害公務罪。
葉犯的兩罪分別被法院判處 有期徒刑 4 個月及 6 個月，全案仍可上訴。
【本文作者】
廖伯威
法律白話文運動社群經理。
＊本頻道「司法動態」，有什麼重大案件，想知道有什麼法律問題，看過來就對了！
熱門文章
最新文章
