釋字775號解釋：來個烈空座神獸吧？｜司法動態

釋字週記｜釋字775號解釋：來個烈空座神獸吧？

（本文有點長慎入，但如果想知道標題在供三小，一定要看到最後ＸＤ）

累犯，就代表一錯再錯，為什麼大法官要宣告累犯是違憲的？

■ 累犯究竟是什麼？

在我們刑法裡頭規定（刑法47條），只要你出獄，5年以內「故意再犯罪」（任何罪都是），而且被判「有期徒刑」的話，你就是刑法裡面的「累犯」，那你犯的罪的本刑，就要加重1/2（什麼意思？就是如果你後來犯的罪假設原本的刑法是規定「10年以下3年以上」，那就會變成「15年以下4年6個月以上」）。

不只如此，如果已經被判決完，才發現原來你是累犯！那檢察官可以直接聲請法院裁定，來加重其刑（刑法48條）。
為什麼累犯會這樣加重規定？主要是因為如果都關過你，你還在5年內「故意」犯罪，就代表你對刑法的反應力是很薄弱的，需要更多的時間來矯正你，幫助你重返社會，所以會把你後來犯的罪刑期加重。

■ 是有發生什麼故事嗎？

本次有9份聲請書，其中4份是「法官」聲請的，另外5份是「人民」聲請的（重點來了，這5份「全部」都是手寫！），所以我們簡單介紹其中一個案件。

事情是這樣的，故事的主角是Ａ，他之前因為「不能安全駕駛罪」遭到判刑3個月。但是後來他收到「教育召集令」，這大概是所有男生的惡夢，「教育召集令」就是當完兵後，你還是有可能會收到這個令，你必須要去你家附近的軍區受訓。對，因為很煩，所以Ａ不打算回去，因此這樣觸犯「妨害兵役治罪條例」，將要處三年以下有期徒刑。但是因為他在剛服完刑不到一年就觸犯這條罪，所以他很明顯是個「累犯」，應該要加重刑期，將會面臨4年6個月以下的牢獄之災。

審到這個案子的法官覺得不太對，他認為有三個理由違憲，並且提出釋憲。

1. 他覺得這樣規定違反「一事不再理」，因為被告犯兩次罪，但是為什麼「後罪」會因為「前罪」而增加刑期？這樣不就是前面的錯，服完刑之後，還要在後面的錯，再評價一次？

2. 前案和後案沒有關係，為什麼可以這樣相連結？我們理解希望犯錯的人不要再犯，但是有時候「前罪」和「後罪」的犯罪狀況差異甚大，常常是沒有關係，這樣之連結，會有「不當聯結」的可能性。

3.按照瑞士、德國等法律規定，都已經將「累犯」刪除。如果真的覺得犯罪人罪行重大，法官本來就可以有自身的裁量來判刑，究竟為什麼需要法律強制規定一定要加重其刑呢？

■ 大法官為什麼會說是「違憲」？

1. 首先，大法官認為「累犯加重（刑法47條）」不會有「一事不二罰」的問題！因為大法官認為「累犯」的規定，主要是在加重處罰「後來的犯罪」，跟「前面的犯罪」沒有關係，所以不會違反一事不二罰。

2. 但是，大法官認為「累犯加重（刑法47條）」，是違憲的！因為這個規定根本忽略「個案不同的狀況」，舉例來說，確實有個人是「累犯」，但法官審完之後，發現這個「後罪」犯罪情節其實根本不嚴重，很想判輕一點，甚至「易科罰金」或是「社會勞動」就好，但是今天這樣規定，法定期刑被迫提高，很有可能導致法官認為輕微犯罪的人，本來不用坐牢但是現在一定要坐牢！可能會造成犯罪人承受過重的罪行，所以大法官認為「最低本刑加重」的部分，不符合罪刑相當原則以及比例原則，所以違憲！

3. 大法官認為，已經判決完，檢察官卻可以聲請重新加重刑期（刑法48條），違反一事不二罰，違憲！大法官說國家必須要維護「裁判效力」的信賴，不可以隨意輕易更動判決結果，否則人民會不信任法院。因此「一事不二罰」的目的就在於避免人民因為一行為，而遭到重複審問的危險，帶給人民痛苦與折磨，判決完就應該要結束了。因此今天判決完才發現是「累犯」，就不應該再重新審判，加重其刑了。

4. 最後大法官認為，未來的審判，應該要對用「科刑」這件事情更加謹慎，對於被告的家中還是減輕事由，應該要有證明方法以及充分辯論，並且具體的說明今天為什麼我會給你判「幾年」，這樣才能真正的保障人權。

■ 有沒有大法官有不同意見？

詹森林大法官認為，累犯的立法理由裡面有提到，累犯之所以存在，就是因為一般的刑期根本沒有矯治他，所以要加重。但是在他意見書裡面提出的資料中認為「累犯」根本無法解決犯罪。所以詹大法官認為多數意見並沒有處理本案的「立法事實」的疏漏，是很可惜的。

黃璽君大法官則是認為，反正無論如何都可以有刑法59條：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」可以使用，所以根本就沒有多數意見所說的「不分情節加重」的狀況，黃大法官認為沒有違憲。

湯德宗大法官意見和黃璽君大法官類似，但也補充他認為「一事不二罰」本來就是有例外，不是絕對的價值，例如「再審」。所以不是判決完就不可以做任何變動，所以他認為本案的規定並沒有違反「一事不二罰」。

吳陳鐶大法官基本上態度也跟黃大法官以及湯大法官類似。

最後一段話，大家直接看，我們也不白話了。

黃昭元大法官協同意見書：「刑法第59條並不是戰鬥力破表的烈空座神獸，一經召喚，即可克制阿爾宙斯而解除危機。反之，正因為法律效果過苛，所以才需要適用刑法第59條。如此召喚超級進化版的59神獸來解決累犯應加重規定的合憲爭議，正好凸顯該規定之實屬過苛、違憲。」