法客電台×郭怡青｜「通姦罪」恐成性侵受害者的惡夢，婚變局面誰真正受罪？

去年11月，司法院大法官終於決議受理通姦罪聲請釋憲案，《刑法》通姦罪是否違憲、有無宣告法條失效必要，將是大法官們最重要的審查課題。而近年來社會對通姦罪的討論逐漸熱絡，包括「婦女新知基金會」在內的許多團體，倡議「通姦除罪化」已超過十年。法客電台邀請到婦女新基金會董事，同時也是德臻法律事務所合夥律師的郭怡青律師，跟大家分享「通姦罪」是否涉及性別不平等，以及其背後的許多問題。

法客電台×郭怡青｜「通姦罪」恐成性侵受害者的惡夢，婚變局面誰真正受罪？

本節目與SoundON合作推出
https://www.soundon.fm

有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。
刑法第239條

在節目中郭怡青提到通姦應該除罪化的理由，除了因為通姦罪是一個目的看似在於維護家庭，實際上卻無法挽回破碎家庭的矛盾法條外，也對通姦罪提出了一個根本性的質疑，那就是對配偶權的保障有核心到需要用刑罰來保護嗎？用刑事手段來處罰私人的感情問題是否違反了比例原則？比起施以刑罰後仍然無法彌補家庭的裂痕，透過提高民事賠償來保障婚姻弱勢一方在婚姻結束後的生活，是否更加具有實益？

除此之外，通姦罪還有許多衍生的問題，例如刑事訴訟法告訴不可分的規定，通姦罪是唯一的例外，使得配偶可以單獨對通姦的配偶撤回告訴，留下第三者單獨接受刑事訴追；而通姦罪因為犯罪行為具有高度的隱密性，若想取得配偶通姦的證據，往往會侵害配偶以及第三者的隱私權，最高法院又有判決認為隱私權的保護是高於配偶權，因此在取證上相當困難；另外也有許多案例，女性受到侵犯後提告妨害性自主，因為證明困難而不成立，卻反遭元配以不成立強制性交為由而提告通姦來逼迫和解。

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。
刑事訴訟法第239條

因此郭宜青認為，比起透過刑事制度來試圖維持破裂的婚姻，如何讓受害人能夠在離開這段失敗的婚姻後，仍然能後獲得生活上的保障迎向接下來的人生，才是制度上更應該去關注的重點。

更多精彩內容，都在本集的 PODCAST：http://bit.ly/38uVUb2

本專欄「娛樂文創與IP的距離」：是由威律法律事務所的周律師及魯律師組成。兩位深耕智財領域，從過去服務影視、音樂、動畫、遊戲、設計、出版、媒體行銷、演藝、體育、授權、藝術、數位內容等娛樂及文創產業的經驗，體認並倡導IP議題的實用性與重要性。

【知識新聞的力量】

我們堅持為所有人免費提供內容，因為我們深知，閱讀新聞的機會，不應有任何門檻，尤其是當人權議題備受矚目的時候，這常是推動社會進步的契機。然而，如果您有能力，《法律白話文運動》提供高品質的解釋報導，是推廣法律及人權思想的重要力量，每個月不到100元，我們就能在「官網」、「Facebook」、「Instagram」、「Twitter」、「Line Voom」、「Podcast」、「Reels」、「TikToks」、「實體活動」上發佈，沒有比這個更划算的選擇了。