李柏翰｜習慣國際法──國家言行不一的照妖鏡

這幾年最常惹議的跨國事件，包括邊境國家驅逐邊界難民或不願提供保護。另一個則是全球反恐框架下，戒嚴復辟與軍事干預的正當性與濫用可能，國內與國際安全的界線越來越模糊。大規模常態性的流離失所、反恐名義下軍警活動的擴張，都挑戰著二戰後建立起以和平、人權為目標的國際法。

從川蔡電和台聖、台巴斷，談國際法下的承認與外交｜法學白話文

二次政黨輪替後不久，台灣在外交上發生了很多事。

砲火聲的休止符還是反覆記號──談戰爭的開始與結束（以及暫停）｜法學白話文

2016年12月，敘利亞政府與反叛軍雙方通過停火協議，政府軍收復長期被反叛軍佔領的阿勒坡，並准許平民撤離。這不是雙方第一次通過停火協議，同年6月，在美、俄兩國的協調下，也曾經達成停火的共識。不過這幾次的停火協議卻是如此的薄弱，不過幾天後，敘國境內政府軍與反叛軍再次交火，敘國的和平就宛若黑夜空中的流星，好似為黑暗帶來了希望，但卻稍縱即逝。

從李明哲事件到受害者國際日 最恐怖的社會控制──強迫失蹤｜李柏翰

你還記得轟動全台的「李明哲事件」嗎？台灣NGO工作者李明哲，在今年3月19日上午從澳門進入中國時，遭中國政府以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」，因違反國家安全等名義遭到逮捕，拘留至今已經超過150天了。 日前六月下旬，聯合國人權理事會下的「任意逮捕及強迫失蹤工作小組」也發文表示，已正式受理李明哲案，將展開相關調查，並邀請家屬出席會議。 究竟什麼是強迫失蹤呢？這跟台灣有什麼關係嗎？

司法改革紙牌屋─國是會議可以做什麼？｜法學白話文

從今年司改國是會議展開以來，已經陸陸續續地做成許多決議，像是「通姦除罪化」跟「全面律師代理」等，到底這些決議能有什麼樣的性質？是不是等於立法院必須照決議內容立出法律、行政院要依照決議實行政策、法官要朝著決議做出判決嗎？ 司改國是會議做成「通姦除罪化」的結論是不是就代表著刑法上的通姦罪要被廢除了呢？以下本文將會一一為大家分析。

肛交算通姦嗎？法院想的可能跟你不一樣｜法學白話文

釋字第748號出爐，宣告中華民國兩年後必可讓同性二人「為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」，雖然未必會叫做「婚姻」。有不少朋友開始煩惱通姦罪的問題，也有人說「肛交不是通姦」，但實際法律規定如何呢？

蔡孟翰｜國家、法律為什麼要管？

在勞雇關係中，雇主通常處於較為優勢的地位，因此國家透過立法的方式，將保障平等。 國家高權就應該適度地介入自由市場，扮演調和、衡平的角色。不過，確立這樣的宗旨或許是容易的，最困難的還是介入的「程度」應該如何拿捏。「管太多」和「管太少」往往是同一個市場下對立的兩方容易產生對政府的質疑！

王鼎棫｜領取社會救助，好難！

社會安全網正是以《社會救助法》等建制為基礎，提供各式人力或物質協助，使貧困者脫離危機。而政府若能確實依法為貧困者建構完整的社會安全網，提供生活補助、結合就業輔導、生活諮商、法律扶助等支柱，則百萬貧困人口將有機會免於淪落為社會邊緣人，免於街頭流離失所，免於掉入犯罪者或慢性精神病患的循環，整個社會群體也能互利共生！ 正因我國政府多將貧窮歸究於個人不努力，忽略社會結構等重要因素，讓受救助者僅是國家大發慈悲，甚或想要改造的救濟對象，所以高聳的扶助門檻，還有偏低的給付水準，讓貧困者難以脫離苦痛的循環，也就不意外了。

李柏翰｜《Governing (Through) Rights》：治理權利，也透過「權利」治理

這年頭「相忍為國」正流行──過勞工時制度應該相忍為國家競爭、同志情慾解放應該相忍為社會觀感、原民傳統領域應該相忍為私有財產。只要能用「撕裂社會」作為藉口攻擊爭取權利的民眾的，彷彿都是好藉口。反之，難道雇主的成本考量不是權利嗎？保守的家庭價值不是權利嗎？私人的財產累積不是權利嗎？

猥褻跟藝術一線之隔？大法官可不這麼認為｜法學白話文

裸體藝術常會受到爭議，支持者認為「藝術就該允許」，反對者則認為「色情就該禁絕」，那法律會如何看待這樣不同的價值觀呢？

李柏翰｜EP31 ：「法律即生活」，Legal Life想告訴你的事

「法律」原本就是眾多社會現象之一，它同時反映了人們的生活經驗，也指涉了人們「作為生活共同體」的道德規範。可能來自約定俗成的事實，可能源於各方言論匯流的理性，更可能出於直覺上不公義的情感。因此，Legal Life就是希望透過一個個小人物、一則則小故事，來呼應讀者心裡對法律的信念或疑慮。

劉珞亦｜EP：30 「我要怎麼找律師？怎樣對我好 der律師？」

在還看完29週小故事後，有沒有想過，要是這些事情發生在自己身上怎麼辦？若因此我要找律師，我要怎麼找？又律師要怎麼樣做，才是一個好律師呢？