健保改革系列：從急診室的荒亂日常，看見改革「健保總額制」的迫切危機！｜政治熱議

要改革健保，本文認該從「這些地方」下手！

國會改革系列：總統去立院報告變義務？更加碼即時問答？這樣是否違憲？｜政治熱議

本文將從憲法條文、政府體制與法國經驗，完整對比說明！

國會改革系列：修法不能直接比人頭就好了嗎？為何實質審議也很重要？│政治熱議

為何本文認為，本次修法欠缺程序正當性且應被宣告無效？

國會改革系列：「手段越強力，保護越周到」藐視國會罪為何起爭議？德國經驗有何借鏡？｜政治熱議

近日，立法院因表決「國會改革」法案爆發肢體衝突。焦點在於修正《立法院職權行使法》，擴充質詢程序與調查權。新法要求官員不得反質詢、拒絕答覆或虛偽陳述，違者可罰鍰、拘役或面臨刑責。這引發寒蟬效應與權力分立爭議，學者認為需更嚴格的程序保障，以免對行政權造成過度箝制。參考德國國會調查權經驗，台灣立法者應補充權利保障措施，平衡強制手段與公民權利。

國會改革系列：你真的看過條文了嗎？一條條拆解，評論國會調查權的修法！｜政治熱議

本文將聚焦大眾最關心的──「會不會被叫去立法院問話」部分，一條條看條文內容，好好為各位說明衍生的問題。

國會改革系列：國會調查權，越修越掉漆？大法官會怎麼看？｜政治熱議

上周五，立法院討論《立法院職權行使法》，對國會調查權是否應包含私人及偽證處罰等問題展開爭論。根據大法官解釋，國會擁有調查權以有效行使職權，但須符合憲法比例原則。國民黨與民眾黨的修正案擴大了調查權範圍，可能引發爭議，尤其在行政特權與隱私保護方面。因此，各方需更詳細討論，以確保法案合憲且實施順利。

將錯就錯，或敢於說不？總統能拒絕公布顯然違憲的法律嗎？｜政治熱議

上周五（2024 年 5 月 17 號），立法院針對《立法院職權行使法》進行討論，藍白政營利用人數優勢強行通過，引發激烈衝突。若該法被認為程序不周全且違憲，總統是否能拒絕公布？依《憲法》規定，總統應公布立法院通過的法律，但學界有人認為總統有權拒絕公布顯然違憲的法律。這被視為總統的權力，也是制衡國會的必要措施，防止權力過度集中，並保護人民權益。總統拒絕公布顯然違憲的法律，與大法官的違憲審查權不衝突，反而形成事前和事後的雙重保護機制，以維護憲政秩序和民主法治。

【死刑言辯追蹤】法庭之友還是廢死之友？大法官該跟民意妥協嗎？｜政治熱議

政治人物的批評，究竟有無曲解憲法法庭的設計？

到底該不該為了財政紀律，刪修特別預算？一文看懂！｜政治熱議

來看懶人包一次整理！

立委主動修法蓋「花東快」，預算加碼誰說了算？｜政治熱議

為何立院不可修法增加預算？與其他特別條例有何不同？

【基隆東岸商場案】到底是市府非法強佔，還是 NET 輸不起？讓律師說給你聽！｜政治熱議

「東岸廣場」爭議愈演愈烈，讓律師帶你一次看懂！

為何藍綠都想搶立法院長？也談背後有趣的歷史！｜政治熱議

立法院長有何重要職權，讓人搶破頭？還有更多等著你！